копия дело № 2а-3513/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-002780-09 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан (далее по тексту – МИФНС России № по РТ или административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности, мотивируя тем, что за административным ответчиком зарегистрировано 

<

данные изъяты> расположенные по адресам: 

<

адрес>, что подтверждается данными переданными из Росрегистрации в соответствии со статьей 85 НК РФ в электронном варианте. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: налог – 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имущественного налога приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым периодом, согласно статье 360 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 2-х квартир расположенных по адресам: 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику было направлено единое налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком данные требования налогового органа не исполнены, задолженности по имущественному налогу не погашены.

В адрес налогоплательщика было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты>, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налогоплательщиком не было исполнено требование №, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу №№ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам и пени.

В последующем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа административный истец с данным административным иском обратился в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в материалах дела № имеется решение Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования МИФНС № в части взыскания имущественного налога по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Требование по взысканию имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично. 

Требование о взыскании имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта налогообложения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта налогообложения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>

В заявленных требованиях о взыскании имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей соответственно 

<

данные изъяты> в отношении объекта налогообложения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного 

суда г.Казани Р.А.Уманская