Дело № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Толкунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 ФИО9 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минута ФИО1 в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно, противоправно, безвозмездно завладела продуктами питания: ветчиной из бедра индейки до-ми-до 0,6 кг мини (ФИО3), 6 стоимостью 229 рублей 90 копеек, которой распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признав вину в совершенной краже, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном на рыночной площади в 

<

адрес>, взяла с полки ветчину из мяса птицы, спрятала упаковку в свою сумку и хотела вынести из магазина без оплаты, однако при оплате остального товара в ее сумке похищенная ветчина была обнаружена продавцом. 

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.5), объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором она поясняет, что не смогла заплатить за похищенные продукты питания (л.д.3), сообщением оперативного дежурного отдела МВД РФ по 

<

адрес> о совершенной краже в магазине «Магнит» по 

<

адрес> (л.д.8), заявлением представителя потерпевшей ФИО4 о совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Магнит» (л.д.12), объяснением представителя потерпевшей ФИО4 (л.д.9), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д.10). 

Размер ущерба в соответствии с положениями части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, установлен на основании справки о стоимости, выданной АО «Тандер» (л.д.13).

Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о признаках уголовно наказуемого деяния, по делу не установлено. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом. 

При таком положении суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ею как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФЛ МФ по Саратовской области (Главное Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения (099-003), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63604000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Толкунова М.В.