УИД: 66RS0009-01-2019-002822-30 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2019 по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Тагилэнерго», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет выставленной необоснованно суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 09.2016 по 09.2019, обязать предоставить проект договора, составленный на взаимовыгодных условиях на предоставление услуг, обязать ответчика заключить договор на предоставление услуг, возместить моральный ущерб в сумме 500 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Из содержания квитанций по оплате за коммунальные и жилищные услуги, а также уведомления, письма и т. д., направленных в её адрес ответчиком ей стало известно, что ООО «Теплотехник-НТ» захватило ее дом, подделав протокол общего собрания собственников жилья. 

ООО УК «Теплотехник-НТ» заключила агентский договор на обслуживание дома с МУП «Тагилэнерго». Ответчик на протяжении 3 лет требует с истца плату за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, однако услуги ответчиком оказываются ненадлежащего качества. Истец полагает, что ответчик уклоняется от заключения договора на предоставление коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено ООО «Теплотехник-НТ». В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что горячая вода, подаваемая в квартиру не достаточно горячая, горячая вода по своему составу не соответствует СиНПин. Вода имеет неприятный запах и цвет. Денежные средства за указанные услуги выставляются непосредственно исполнителем МУП «Тагилэнерго». Истцом неоднократно подавались жалобы в Роспотребнадзор, ГЖИ, ООО «Теплотехник-НТ», а также к ответчику, однако перерасчет произведен не был. Температура воды из крана квартиры истца не соответствует установленной и подается ниже 60С. Вода не соответствует гигиеническим требованиям по показателям: Запах, мутность, цветность. Также указали, что услуга по отоплению оказывается некачественно. Батареи в квартире плохо греют, в помещении холодно, температура воздуха в помещении не соответствует нормативным показателям. Полагают, что в связи с некачественно предоставленными услугами истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно длительное время истец не получает услуги горячего водоснабжения, отопления, вынуждена мыться в грязной воде. Ее здоровью нанесен непоправимый ущерб. 

Представитель истца ФИО5 дополнительно пояснила, что ответчик, не оказывая услуги, вымогает с истца денежные средства. Просила пересчитать суммы задолженности за коммунальные услуги по всем позициям в связи с не качественностью предоставляемых услуг. Компенсировать моральный вред нанесенный ответчиком. Расчет суммы морального вреда является минимальным. Полагает, что с истцом должен быть заключен договор на поставку коммунальных услуг, однако ответчик уклоняется от заключения договора, поскольку боится ответственности, которая должна быть прописана в договоре. Просила обязать ответчика заключить договор. 

Представитель ответчика МУП «Тагилэнерго» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, что МУП «Тагилэнерго» вода поставляется ООО «ТагилТеплоСбыт», сам ответчик воду не греет, а лишь транспортирует. МУП «Тагилэнерго» заключен агентский договор с РЦ Урала №АГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «Расчетный центр Урала» производит расчеты и начисления, выставляет квитанции, получает денежные средства, производит взыскание дебиторской задолженности, перерасчеты. Ранее с ФИО1 решением суда была взыскана задолженность, в ходе рассмотрения дела доводов о том, что услуги оказываются некачественно судами не установлено. Полагает, что решение суда о взыскании задолженности имеет преюдициальное значение. Не оспаривала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Роспотребнадзором были отобраны пробы горячей воды на границе балансовой принадлежности и в квартире истца, также не оспаривала результаты лабораторных испытаний. Пояснила, что после замеров, произведенных в сентябре ДД.ММ.ГГГГ контрольных замеров не производилось, поскольку время плановых замеров не наступило. Полагает, что ответственность за некачественную горячую воду должна быть возложена на ООО «ТагилТеплоСбыт», поскольку именно они являют поставщиком горячей воды. Также указала, что ответчик не может самостоятельно производить перерасчеты, поскольку всеми расчетами с населением занимается агент РЦ Урала. Истец обязана была обратиться в РЦ, приложить основания для перерасчета и при наличии оснований РЦ Урала произвел бы корректировку начислений. По результатам административного расследования, проведенного Роспотребнадзором в 2017, 2018 МУП «Тагилэнерго» привлечено к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, однако постановлением Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное, по ее мнению, подтверждает отсутствие вины МУП «Тагилэнерго». По результатам расследования по отборам проб в ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, однако оно в настоящее время не вступило в законную силу. Компенсация морального вреда не подлежит взысканию. До настоящего времени перерасчетов ФИО1 не производилось. Полагает, что акты составленные истцом и жильцами дома не являются надлежащими доказательствами, поскольку проведены с нарушением процедуры. Доказательств того, что отопление поставлялось в квартиру истца с нарушениями, истец не представила. Просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Теплотехник-НТ» ФИО4 суду пояснил, что на основании решения общего собрания собственников с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплотехник-НТ» осуществляет управление МКД № по 

<

адрес> на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником жилого помещения, расположенного в указанном жилом доме. Коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляются потребителям непосредственно МУП «Тагилэнерго», исполнитель выставляет счета через своего агента, денежные средства поступают на их счет. Между управляющей компанией и МУП «Тагилэнерго» заключен договор на поставку горячей воды на общедомовые нужды. Плата за потребление горячей воды на содержание общего имущества начисляется управляющей компанией. Третье лицо оказывает истцу услуги по содержанию жилья, услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются МУП «Тагилэнерго». МУП «Тагилэнерго» как исполнитель напрямую выставляет потребителям квитанции на оплату. От жильцов постоянно поступают жалобы на МУП «Тагилэнерго» о несоответствии подаваемой температуры горячей воды, качество воды, однако, поскольку плата за пользование коммунальными услугами не начисляется управляющей компанией, произвести перерасчет управляющая компания не имеет возможности. В адрес МУП «Тагилэнерго» после поступления заявлений, жалоб направляется сообщение, однако ответов не поступает. Дополнительно указал, что потеря температуры горячей воды происходит из-за неправильно установленной обратной подачи воды. 

Заслушав истца и её представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2005 года, устанавливают обязанность не только исполнителя коммунальных услуг, но и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Подпунктом "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354), установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 10 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" качество и безопасность воды - совокупность показателей, характеризующие физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные в силу пункта 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с Приложением N 1 к Правилам N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги по горячему водоснабжению, то есть круглосуточному обеспечению горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

В силу п. 2.4. указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 С и не выше 75 С.

В соответствии с п. 150 Правил N 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Исходя из пункта 6 Приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальных услуг по горячему водоснабжению предполагает постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Согласно п. 3.1.5 СанПиН 2.1.4.2469-09 Исходная вода для СЦГВ, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.

Пунктом 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 установлено, что гигиенические требования по показателю - цветность, не должны превышать 20 градусов.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен в разделе X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.

Пунктом 103 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том числе, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (п. 104, 107 названных Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (п. 108 названных Правил); в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110(1) названных Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (за который может быть произведен перерасчет платы) определяется его началом, которое устанавливается в соответствии с положениями пункта 111 Правил N 354, и его окончанием, которое определяется в соответствии с положениями пункта 112 и пункта 113 Правил N 354.

Анализ положений пунктов 104 - 113 Правил N 354 свидетельствует о том, что обнаружение факта поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества, его фиксация в точке поставки горячей воды (на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ответчика, точке исполнения обязательств, принятых на себя теплоснабжающей организацией), определение периода предоставления некачественной услуги и возобновление поставки ресурса надлежащего качества связано с действиями исполнителя коммунальных услуг, имеющего соответствующий доступ к приборам учета и к месту, в котором подлежат отбору пробы воды (в сетях на вводе в жилой дом).

Именно в результате совершения исполнителем коммунальных услуг активных действий по фиксации возобновления поставки качественного ресурса, произведенных в порядке пункта 112 Правил N 354, возможно было установить момент начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

На основании абзаца 3 пункта 150 Правил от 06.05.2011 N 354 исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «Теплотехник-НТ».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> в форме очно-заочного голосования, проведение собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению по адресу: 

<

адрес> АО «Расчетный центр Урала» открыт лицевой счет №. 

Согласно выписке АО «Расчетный центр Урала» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179240 руб. 47 коп.

В целях оказания помощи МУП «Тагилэнерго» при расчетах с населением между АО «Расчетный центр Урала» и МУП «Тагилэнерго» заключен агентский договор № АГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому агент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия, связанные с организацией составление и заключение договоров, получение денежных средств от потребителей, взыскание дебиторской задолженности, расчет и начисление платы, основываясь на сведениях и иной информации, получаемых от потребителей, а также от принципала при их наличии.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заключенного между МУП «Тагилэнерго» и ООО «Теплотехник-НТ» от ДД.ММ.ГГГГ граница ответственности – первые фланцы головных задвижек в теплоузле жилого 

<

адрес>. 

Согласно представленному договору №-ОДН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Тагилэнерго» и ООО «Теплотехник-НТ» ресурсоснабжающая организация осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду для общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области проведен отбор проб холодной, горячей воды и замеры температуры на вводе в жилой 

<

адрес> Температура на вводе соответствует санитарным правилам, в квартире не соответствует. Качество горячей и холодной воды не соответствует гигиеническим требованиям.

По результатам административного расследования в отношении МУП «Тагилэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП «Тагилэнерго» ФИО6 присутствовала на составлении протокола. В объяснениях указала, что замечания приняты к сведению, запланированы работы по усилению производственного контроля. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении МУП «Тагилэнерго» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд пришел к выводу, что вины в совершении административного правонарушения за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде не имеется, поскольку МУП «Тагилэнерго» проводит обязательный контроль в соответствии с графиком, при отклонении показателей незамедлительно сообщает ресурсоснабжающей организации ООО «ТагилТеплоСбыт».

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области проведен отбор проб холодной, горячей воды и замеры температуры на вводе в жилой 

<

адрес> Температура на вводе соответствует санитарным правилам, в квартире не соответствует. Качество горячей и холодной воды не соответствует гигиеническим требованиям.

По результатам административного расследования в отношении МУП «Тагилэнерго» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП «Тагилэнерго» ФИО6 присутствовала на составлении протокола. В объяснениях указала, что МУП «Тагилэнерго» покупает горячую воду у ООО «ТагилТеплоСбыт». Именно они должны поддерживать качество питьевой воды. 

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении МУП «Тагилэнерго» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и 

<

адрес> Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> проведен отбор проб холодной, горячей воды и замеры температуры на вводе в жилой 

<

адрес> Температура на вводе и в квартире не соответствует санитарным правилам. Качество горячей и холодной воды не соответствует гигиеническим требованиям.

По результатам административного расследования в отношении МУП «Тагилэнерго» вновь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. 

Согласно письму Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента проведена проверка в отношении ООО «Теплотехник-НТ» при выборочной проверке квартир установлено, что система центрального отопления функционирует, приборы отопления прогреты равномерно, температура воздуха составила + 21 оС, температура воды соответствует нормативному уровню. На момент проверки нарушений лицензионных требований со стороны ООО «Теплотехник-НТ» не выявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МУП «Тагилэнерго» с претензией, в которой в том числе просила произвести перерасчет за некачественно поставленные услуги за период с 2015 по 2018 г. 

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30458 руб. 03 коп., пени в сумме 4160 руб. 52 коп. 

Решением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10716 руб. 69 коп., пени в сумме 2569 руб. 07 коп. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит их следующего.

Отношения между истцом ФИО1 и МУП «Тагилэнерго» в части оплаты услуги горячего водоснабжения урегулированы статьями 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Действительно, согласно пункту 6 Приложения N 1 к Правилам при несоответствии состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета). Аналогичные условия изменения платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества действуют в настоящее время.

Вместе с тем, Правилами установлен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества, согласно которому в случае обнаружения потребителем предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан немедленно сообщить об этом потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации заявок. Эта отметка является основанием для признания исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

В акте о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Между тем, из материалов дела следует и никем из участников процесса не оспаривается, что акт о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества не составлялся.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) (п. 20).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п.22), при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Ответчику достоверно известно было об установлении факта подачи горячей воды ненадлежащего качества в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленными представителем ответчика протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила произвести перерасчет.

Таким образом, с учетом предоставленных истцом доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего оказания ответчиком коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1, поскольку это обстоятельство подтверждается представленными письменными доказательствами.

Определяя начало периода предоставления услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что началом периода является декабрь 2017 года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека произведен отбор проб, ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП «Тагилэнерго» присутствовала на составлении протокола об административном правонарушении, ознакомлена с результатами лабораторных испытаний. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт предоставления истцу услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества начиная с декабря 2017 года, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по производству перерасчета платы за горячее водоснабжение.

Определяя период окончания предоставления истцу услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возобновления поставки качественного ресурса, произведенных в порядке пункта 112 Правил N 354, а поставляемая горячая вода не соответствовала на протяжении всего периода поставки, то окончание периода необходимым определить по сентябрь 2019 года, в рамках заявленных истцом требований.

Доводы представителей ответчика о том, что в связи с отсутствием актов проведения замеров температурного режима в доме истца, соответственно отсутствуют и доказательства предоставления ей услуги ненадлежащего качества - судом признаются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно обращалась в государственные органы, в управляющую компанию, к ответчику о поставке горячей воды низкой температуры, не соответствующей органолептическим показателям в ее квартире и такие обследования в нарушение требований Правил №, ответчиком не проводились. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

При этом суд отмечает, что перерасчет платы за коммунальную услугу должен быть произведен исходя из п. 5 Приложения № к Правилам о предоставлении коммунальных услуг в каждом расчетном периоде, в котором произошло отступление от допустимых отклонений состава и свойств горячей воды. 

Также суд отмечает, что перерасчет платы за коммунальную услугу за сентябрь 2019 должен быть произведен исходя из п. 6 Приложения № к Правилам о предоставлении коммунальных услуг в расчетном периоде, в котором произошло отступление от допустимых отклонений по температурному режиму горячей воды, поскольку в результате отбора проб ДД.ММ.ГГГГ установлено, что температура горячая вода на границе балансовой принадлежности составила 54,60 С, при норме 60-75 С. 

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о перерасчете за горячее водоснабжение в период с сентября 2016 по ноябрь 2017 суд не находит, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт предоставления истцу услуги по горячему водоснабжению в указанный период ненадлежащего качества, а также суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет за несоответствие предоставляемой услуги «отопление» предъявляемым требованиям, поскольку доказательств отклонения температуры воздуха в жилом помещении не имеется. 

В соответствии с п. 150 Правил № исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы.

Учитывая, что судом установлен факт предоставления ответчиком услуги ненадлежащего качества, а ответчик на какие-либо обстоятельства неприодолимой силы не ссылался, то соответственно отсутствуют правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной Правилами №.

Материалами дела достоверно подтверждено, что истец не была обеспечена коммунальной услугой «горячее водоснабжение» надлежащего качества в период с декабря 2017 по сентябрь 2019 г., что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя коммунальной услуги, в связи с чем требование о перерасчете платы за горячее водоснабжение за указанные периоды подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика в части того, что МУП «Тагилэнерго» покупает горячую воду у ООО «ТагилТеплоСбыт» и транспортирует ее до границы балансовой принадлежности, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за ненадлежащее качество горячей воды, отклоняются судом как необоснованные, поскольку по отношению к ФИО1 МУП «Тагилэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в связи с чем на него распространяются положения правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 155 Правил № следует, что если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд пришел к выводу о предоставлении истцу некачественной услуги «горячее водоснабжение» в период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года и письменное обращение истца к ответчику в указанный период оставлено им без ответа и проведения соответствующей проверки, то согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определенная судом в размере 10000 руб. (с учетом длительности нарушения прав истца, возраста заявителя (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обращения к ответчику с претензией, многочисленным фактам обращения в государственные органы, а также исходя из принципов разумности и справедливости). Оснований для взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца в большем размере не имеется, поскольку истец, имея индивидуальные приборы учета, продолжала потреблять коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о нарушении порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, судом отклоняется по следующим основаниям.

Обязанность исполнителя коммунальной услуги предоставлять услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлен в разделе X Правил предоставления коммунальных услуг.

При оспаривании в судебном порядке правомерности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, бремя доказывания отсутствия оснований для начисления данных платежей возлагается на истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела таким доказыванием является установление обстоятельств, из которых следует, что в платежный документ включена плата за услуги, которые оказаны ненадлежащего качества.

Такие доказательства по настоящему делу истец представила. Так, ответчик в соответствии с п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг был уведомлен истцом о несоответствии горячей воды качеству и температурному режиму, что подтверждается многочисленными обращениями в ООО «Теплотехник-НТ», в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Территориальный отдел в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и Невьянском районе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, а также к самому ответчику. 

Отсутствие актов не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт предоставления истцу услуги по горячему водоснабжению в указанные периоды ненадлежащего качества.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективной невозможности выполнения ответчиком названных требований или вины потребителя (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг), судом не установлено, соответственно, ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальной услуги.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности представить проект договора на предоставление коммунальных услуг, составленный на взаимовыгодных условиях и обязании заключить договор, суд приходит к следующему. 

Перечень договоров, которыми определяются условия о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов и помещений в многоквартирных домах, установлен в п. п. 9, 10, 11 и 12 Правил предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Такие договоры заключаются в соответствии с Правилами заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. При этом используется форма Типового договора. Ее можно дополнить иными не противоречащими законодательству положениями (п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Согласно пункту 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Совершение ФИО1 действий по фактическому потреблению коммунальных услуг, свидетельствует о заключении договора на условиях, предусмотренных Правилами.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от заключения договора о предоставлении коммунальных услуг.

Оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как указано в п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей".

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

По настоящему делу ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера штрафа. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку после предъявления настоящего иска и до вынесения решения суда, ответчик добровольно требования истца не исполнил. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Однако ответчиком не представлено соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. В этой связи у суда отсутствуют законные основания для его снижения.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5000 руб., исходя из суммы – (10000*50%) руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 198 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований неимущественного характера в размере 600 руб., из которых 300 руб. за требование о перерасчете и 300 руб. требование о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» о защите прав потребителя, возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из п. 5, 6 Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

<

...>

<

...> 

Судья- Ершова Т.Е.