Дело № 2-206/2024

УИД 66RS0027-01-2024-000321-63

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.05.204

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 22 мая 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мехрякове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ивдельское лесничество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ГКУ СО «Ивдельское лесничество» ФИО3 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением о взыскании в доход местного бюджета с ФИО1, ФИО2, ущерба, причинённого в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений, в размере 193 537,00 руб. В обоснование иска указывает, что приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.12.2023 ответчики признаны виновными в совершении указанного преступления; ущерб, причиненный преступлением, добровольно не возмещен.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Представитель истца ФИО4 (доверенность от 08.04.2024) ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения по делу. Представила реквизиты, согласно которым сумма взыскания подлежит зачислению в доход местного бюджета ГО Пелым (ОКТМО 65764000). 

Представитель третьего лица ? Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Ж. (доверенность от дд.мм.гггг) ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что поддерживает требования истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

ФИО2, получив извещение, ходатайств, возражений по существу иска не направил. 

Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.4 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной нормы следует, что преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданское дело, имеют содержащиеся в приговоре выводы только по указанным вопросам, иные же обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе вопрос о размере ущерба, должны устанавливаться судом при рассмотрении дела о возмещении ущерба с использованием всех необходимых доказательств.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 78 Федерального закона N 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Как разъяснено в пунктах 6 - 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Федерального закона N 7-ФЗ).

Положения ст. 1064 ГК Российской Федерации и ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации с учетом ее конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 12-П, направлены на обеспечение восстановления окружающей среды путем возмещения вреда окружающей среде лицом, причинившим вред.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.12.20023, вступившим в законную силу 27.12.2023, ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации каждый за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору в 2022 году и незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору в 2023 году.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории поселка 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на умышленную незаконную заготовку древесины на территории 

<

адрес> с целью ее дальнейшего использования последними в качестве дров для отопления. 

После чего, в период времени с 10.07.2022 по 31.07.2022, в целях реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, неоднократно приезжали к участку лесного массива, расположенному в квартале 87 выделе 15 

<

адрес>, где произрастают защитные леса, которые согласно таксационному описанию 

<

адрес> с изменениями и дополнениями, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 29.11.2021 № 1401, относятся к категории лесопарковые зоны, которые в соответствии со ст. ст. 12, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов, с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями, незаконно, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно разрешения на заготовку древесины, разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных ст. ст. 29, 46, 72, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем спиливания поочередно ФИО1 и ФИО2, специально привезенными для этой цели бензопилами марки «

<

данные изъяты>», осуществили незаконную рубку 21 дерева породы «береза» общим объемом 3,394 кубических метров: 4 дерева с диаметром ствола 12 см. общим объемом 0,284 кубических метров; 11 деревьев с диаметром ствола 16 см. общим объемом 1,54 кубических метров; 5 деревьев с диаметром ствола 20 см. общим объемом 1,2 кубических метров; 1 дерево с диаметром ствола 24 см. объемом 0,37 кубических метров.

После чего, незаконно срубленную древесину ФИО1 и ФИО2 вывезли из квартала 87 выдела 15 

<

адрес>.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, указанными в п. 1 Приложения № и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Свердловской области «Ивдельское лесничество» причинен имущественный ущерб на сумму 25 501 руб., то есть в значительном размере. 

Также в середине июля 2023 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории поселка 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на умышленную незаконную заготовку древесины на территории 

<

адрес> с целью ее дальнейшего использования последними в качестве дров для отопления. 

После чего, в период времени с 10.07.2023 по 21.08.2023, в целях реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, неоднократно приезжали к участку лесного массива, расположенному в квартале 87 выделе 15 

<

адрес>, где произрастают защитные леса, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно разрешения на заготовку древесины, разрешения на использование лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов, договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренных ст. ст. 29, 46, 72, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем спиливания поочередно ФИО1 и ФИО2, осуществили незаконную рубку 8 деревьев хвойной породы «сосна» общим объемом 2,470 кубических метров: 2 дерева с диаметром ствола 16 см. общим объемом 0,358 кубических метров; 4 дерева с диаметром ствола 20 см. общим объемом 1,204 кубических метров; 2 дерева с диаметром ствола 24 см. общим объемом 0,908 кубических метров; и 60 деревьев породы «береза» общим объемом 11,200 кубических метров: 10 деревьев с диаметром ствола 12 см. общим объемом 0,71 кубических метров; 29 деревьев с диаметром ствола 16 см. общим объемом 4,06 кубических метров; 14 деревьев с диаметром ствола 20 см. общим объемом 3,36 кубических метров; 4 дерева с диаметром ствола 24 см. общим объемом 1,48 кубических метров; 3 дерева с диаметром ствола 28 см. общим объемом 1,59 кубических метров.

После чего, часть незаконно срубленной древесины ФИО1 и ФИО2 вывезли из квартала 87 выдела 15 

<

адрес>, а часть незаконно срубленной древесины оставили на месте рубки в связи с поломкой мотоциклов и невозможностью ее дальнейшей транспортировки.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается, указанными в п. 1 Приложения № и методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Свердловской области «Ивдельское лесничество» причинен имущественный ущерб на сумму 168 036 рублей, то есть в особо крупном размере. 

ГКУ Свердловской области «Ивдельское лесничество» признано по делу потерпевшим.

Из содержания приговора следует, что осужденные вину в совершении преступления признали полностью, размер ущерба не оспаривали и выразили готовность возместить его.

Размер ущерба определен исходя из объема и категории незаконно срубленной древесины в соответствии с утвержденной Методикой и Таксами.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не рассматривался.

Претензионное письмо о возмещении ущерба в добровольном порядке, направленное ответчикам, оставлено последними без удовлетворения.

Суд отмечает, что специальный порядок определения размера ущерба, установленный Методикой и Таксами, не предусматривает возможность зачета стоимости незаконно вырубленного леса, в том числе в случае его изъятия в рамках расследования уголовного дела. Исходя из специфики экологических правоотношений, объекта и предмета охраны, а также смысла подлежащих применению общих и специальных правовых норм, при определении суммы ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства, зачет стоимости лесоматериала, являвшегося предметом преступления, не производится.

Сам факт незаконной рубки, независимо от ее результатов и получения стороной какой-то выгоды, является основанием для привлечения виновной стороны к гражданско-правовой ответственности.

В силу статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации федеральный государственный лесной контроль (надзор) (далее - государственный надзор) осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению государственного надзора. Осуществление государственного надзора может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, в пределах полномочий указанного федерального органа исполнительной власти, на государственные учреждения, подведомственные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов.

Предметом государственного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения (в том числе в области пожарной безопасности в лесах), в области семеноводства в отношении семян лесных растений, за исключением обязательных требований в сфере приемки, перевозки, переработки и хранения древесины и ее прослеживаемости, учета древесины и сделок с ней.

Таким образом, ГКУ Свердловской области «Ивдельское лесничество», согласно Уставу, является надлежащим истцом по делу, имеет право самостоятельно предъявлять в пределах своей компетенции иски о возмещении ущерба, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательства. 

В силу п.22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%, если иное не установлено настоящим пунктом.

Вред окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений причинен на территории 

<

адрес>, которое, в свою очередь, расположено на территории городского округа 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на причинителе вреда.

Однако, доказательств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, ответчиками не представлено.

Исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что, поскольку лесному фонду причинен вред в результате совместных действий ответчиков, то они обязаны отвечать за причинение ущерба солидарно.

С учетом изложенного суд находит заявленные ГКУ Свердловской области «Ивдельское лесничество» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 193 537 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета Ивдельского городского округа подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 5 071 руб., от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ивдельское лесничество» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 193 537 (сто девяносто три тысячи пятьсот тридцать семь) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Ивдельского городского округа в размере 5 071 (пять тысяч семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) 

И.Н. Новикова