К делу № 2-1604/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» августа 2017 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Н.Р.А. о взыскании денежной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 297 500 руб., ссылаясь на то, что в ином порядке, как кроме судебного решить данный вопрос не может.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО2, действующий по доверенности уточнил заявленные исковые требования, а именно просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 192 500 рублей, ссылаясь на то, что в марте 2015 года, ФИО3, обратился к супругу ФИО1 - ФИО5, с просьбой занять ему денежную сумму. Поскольку на тот момент, супруг ФИО1 располагал финансовой возможностью и не сомневался в благонадежности ответчика, то согласился на его просьбу. Так, между моим супругом ФИО1- ФИО6 и ФИО3, был заключен договор займа, в подтверждение которого, ответчиком была составлена письменная расписка, что ДД.ММ.ГГГГ он обязуется вернуть ФИО6 денежную сумму в размере 73 500 рублей. В августе 2015 года, ФИО3, вновь обратился к ФИО6 с просьбой занять деньги, при этом пообещал, что за пользование денежной суммой будет выплачивать проценты в течение каждого месяца по 5000 рублей, а в августе 2016 года вернёт основную сумму долга. Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в подтверждение которого, ФИО3 написал расписку, что обязуется вернуть в августе 2016 года ФИО5 денежную сумму в размере 224 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО1- ФИО6, умер, и после его смерти открылось наследство, которое она приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.03.2016г., 

<

адрес>0. В связи с тем, что в оговоренный срок ответчик сумму долга не возвратил, ФИО1 стала обращаться к нему с требованиями, выполнить свои обязательства по распискам, однако ФИО3 её требования не выполнил. До настоящего времени ФИО3 были выплачены только проценты за пользование суммой долга, около 105 000 тысяч рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, 23.05.2017 ФИО1 направила ему письменную претензию выплатить всю сумму долга в десятидневный срок, однако конверт с претензией ей был возвращен, так как ФИО3 отказался от его получения. Требования о взыскании процентов с ответчика по ключевой ставке Банка РФ ею не ставятся, поскольку проценты им выплачивались по договорённости. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик сумму долга не выплатил, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, госпошлину в сумме 5 050 рублей от которой истец был освобожден определением суда от 03.07.2017 до вынесения судом решения взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО4 к Н.Р.А. о взыскании денежной суммы, удовлетворить. 

Взыскать с Н.Р.А. в пользу ФИО4 сумму долга в размере 192 500 рублей,

Взыскать с Н.Р.А. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере5 050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий