Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховое возмещение, судебные расходы, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 129700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3794 рубля. В обоснование иска указывая, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тидо Латио», гос.номер Р755КА27, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Ниссан Х-Трэл», гос.номер Н542НС27, под управлением водителя ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Ниссан Х Трэл», гос.номер Н542НС27, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан Тидо Латио», гос.номер Р755КА27, ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 17.09.2021 по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0193718423 лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только ФИО3. Потерпевший ФИО2 А,Ю. обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания признав, указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 129700 рублей. Позже САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Зетта Страхование» по суброгационному требованию 129700 рублей. Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» произошел переход в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с изложенным ответчик должен возместить САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 129700 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 10 часов 10 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тидо Латио», гос.номер Р755КА27, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Ниссан Х-Трэл», гос.номер Н542НС27, под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.6.13 ПДД РФ, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль «Ниссан Х-Трэл», гос.номер Н542НС27, собственник ФИО2 Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательствами материалами ЖУП (№), решением (адрес)вого суда от 15.06.2022 по делу (№) по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) от (дата) и решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Далее судом установлено, гражданская ответственность собственника автомобиля «Ниссан Тидо Латио», гос.номер Р755КА27, ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на период с 17.09.2021 по (дата), и согласно страхового полиса № ХХХ 0193718423 лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только ФИО3. 

Потерпевший ФИО2 А,Ю. обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и страховая компания ООО «Зетта Страхование» признав, указанное ДТП страховым случаем, (дата) выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 129700 рублей, размер которой был определен на основании акта осмотра транспортного средства от (дата) и экспертного заключения эксперта-техника ИП ФИО5 (№) от (дата). 

Согласно платежного поручения (№) от (дата) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Зетта Страхование» по суброгационному требованию 129700 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, так как ФИО1, по вине которой произошло ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 3794 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0824 (№), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 129700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3794 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2024