РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А., 

с участием:

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Глазуновой И.В., 

представителя органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области – ФИО1, 

ответчиков: ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24,

представителя третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и о выселении по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что из документов представленных ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ следует, что ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО23, ФИО24, незаконно удерживают жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, предоставленное военнослужащему ФИО38 Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В ходе проверки жилищного фонда Минобороны России, проведенной ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в 2017 году, установлено, что брак между ФИО38 и ФИО2 прекращен. ФИО38 выехал из квартиры в другое место жительства. Согласно карточки финансового лицевого счета в вышеуказанной квартире остались быть зарегистрированными бывшие члены семьи ФИО38, за которыми в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования служебным жилым помещением не сохраняются. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» не относятся к членам семьи военнослужащего и его дети ФИО3 и ФИО4 в силу своего возраста и раздельного проживания. Направленное ответчикам требование освободить жилое помещение ими выполнено не было. Жилое помещение не освобождено, лицевой счет не закрыт. Ответчики не относятся к категории граждан, на которых распространяется запрет на выселение из специализированного жилого помещения (ч.2 ст.103 ЖК РФ), поэтому не имеет значение для разрешения спора стоят ли ответчики на жилищном учете для получения жилого помещения по договору социального найма. 

Истец Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание его представитель не явился. В деле имеется заявление, из которого следует, что истец требования искового заявления поддерживает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО23, предъявленные исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и о выселении ее и ее несовершеннолетнего ребенка из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. При этом ответчик заявила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, для решения вопроса с переездом и вопроса с детским садом.

В судебном заседании ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО24, предъявленные исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и о выселении ее и ее несовершеннолетнего ребенка из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. При этом ответчик заявила ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, для решения вопроса с переездом и вопроса с детским садом.

В судебном заседании ответчик ФИО3, предъявленные исковые требования Министерства обороны Российской Федерации о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и о выселении из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. При этом заявила ходатайство об отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, для решения вопроса с переездом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Определением суда от 18 июля 2018 года принято признание иска ответчиками ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24, ФИО3

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» ФИО5, считает, что требования предъявленные истцом к ответчикам являются законными и обоснованными, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было предоставлено ФИО38 в связи с работой в войсковой части 86741 на основании служебного ордера № 102 от 22 апреля 1997 года. Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. В связи с тем, что брак между ФИО38 и ФИО2 прекращен, ФИО38 выехал из квартиры в другое место жительство, и ответчики в настоящее время не являются членами семьи ФИО38, за которыми в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользование служебным жилым помещением не сохраняются, то есть имеются все основания для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда не возражала.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области ФИО1, считает, что требования предъявленные истцом к ответчикам являются законными и обоснованными, против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда не возражала.

Старший помощник Скопинского межрайонного прокурора Глазунова И.В. считает, что требования предъявленные истцом к ответчикам являются законными и обоснованными, против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда не возражала.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах ФИО24, представителя третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» ФИО5, представителя органа опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области ФИО1, заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Глазунову И.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные права собственника предусмотрены п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе относятся служебные жилые помещения.

Как следует из ст.93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст.99 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. №1082, и Правительства РФ от 29.12.2008 г. №1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны. В целях выполнения возложенных на него функций оно непосредственно либо через свои органы и учреждения осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами Российской Федерации.

Исходя из смысла ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1-4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, относится к жилищному фонду Министерства обороны РФ, находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и в муниципальную собственность не передавалось, что подтверждается объяснениями представителя третьего лица, передаточным актом от 21 марта 2013 года, копией решения Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05 октября 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации МО-Шелемишевское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 14 июля 2017 года за №159/01-23 и не оспаривается ответчиками. 

Согласно справки выданной командиром войсковой части 55443-РК № 215 от 01 февраля 2018 года, на основании директивы Министерства обороны Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № Д-077 с 21 марта 2013 года войсковая часть 86741 переформирована в войсковую часть 55443-РК (войсковая часть 55443-119). 

В судебном заседании установлено, что ФИО38 проходит военную службу в период с 16 мая 1994 года по 01 октября 2013 года по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>: с 01 октября 2013 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями представителя третьего лица, передаточным актом от 21 марта 2013 года, копией решения Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05 октября 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на основании служебного ордера № 102 от 22 апреля 1997 года ФИО38 и членом его семьи, в то числе, супруге 

<

данные изъяты> Е.В. (после расторжения брака ФИО2), дочери 

<

данные изъяты> Е.А. (после вступления в брак - ФИО3) и дочери 

<

данные изъяты> (после вступления в брак - ФИО4), была предоставлена 2-х комнатная служебная квартира, по адресу: 

<

адрес> (ранее п/о Говорово). На служебном ордере имеется отметка, что настоящий ордер является единственным документом подтверждающим право на занятие жилой площади. Данные факты подтверждаются пояснениями представителя третьего лица, пояснениями ответчика ФИО2, копией ордера № 102 от 22 апреля 1997 года, имеющимися в материалах дела.

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***> от 02.11.2017 года, выданной обособленным подразделением «Рязанский» ООО «Главное управление жилищным фондом», лицевой счет № 

<

***>, по адресу: 

<

адрес> открыт на ФИО2

Согласно справки о регистрации № 670 от 02 ноября 2017 года, выданной обособленным подразделением «Рязанский» ООО «Главное управление жилищным фондом», поквартирной карточки, ФИО2 постоянно с 05.12.1995 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы: дочь-ФИО3, дочь-ФИО4, дочь-ФИО23, внучка-ФИО24

В судебном заседании установлено, что ФИО38 и ответчик ФИО2 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО38 и ФИО2 

<

данные изъяты> расторгнут. От данного брака у ФИО38. и ФИО2 имеются дети: ФИО3 (до брака 

<

данные изъяты>), ФИО4 (до брака 

<

данные изъяты>). У ФИО4 имеется дочь ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 28 апреля 2012 года ФИО2 заключила брак с ФИО61, от данного брака имеется дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данные факты подтверждаются пояснениями ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетельством о расторжении брака между ФИО38 и 

<

данные изъяты> 

<

...> от 16 июля 2002 года, свидетельством о заключении брака между ФИО61 и 

<

данные изъяты> 

<

...> от 28 апреля 2012 года, свидетельством о заключении брака между ФИО65 и 

<

данные изъяты> 

<

...> от 12 апреля 2016 года, свидетельством о заключении брака между ФИО67 и 

<

данные изъяты>-ОБ № 703012 от 03 сентября 2016 года, свидетельством о рождении ФИО24 

<

...> от 26 апреля 2016 года, имеющимися в материалах дела. 

В судебном заседании установлено, что в 2009 году ФИО38 вступил в брак с ФИО72 19 января 2010 года ФИО38 снялся с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> и добровольно выехал из указанного жилого помещения, после чего зарегистрировался при воинской части по адресу: 

<

адрес>, где с 2010 года по настоящее время проживает со своей женой ФИО72, что подтверждается объяснениями представителя третьего лица, передаточным актом от 21 марта 2013 года, пояснениями ответчика ФИО2, копией решения Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05 октября 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 перестали быть членами семьи нанимателя ФИО38, а ФИО23, не является, соответственно его членом семьи.

Согласно справки № 394 от 16 ноября 2017 года № 394, выданной командиром войсковой части №, ФИО2 ФИО25 работает в войсковой части № № с 01.11.1999г. (пр.№237 от 01.11.1999г.) по настоящее время в должности заведующего хранилищем отдела хранения.

Согласно пояснений ответчика ФИО2 данных в ходе рассмотрения настоящего дела следует, что она (ФИО2), действующая в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО24, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.

Судом установлено, что ответчикам ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - трехкомнатная квартира, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 09 декабря 2015 года № от 09 декабря 2015 года, № от 09 декабря 2015 года, № от 09 декабря 2015 года, № от 09 декабря 2015 года № от 09 декабря 2015 года, № от 09 декабря 2015 года, № от 09 декабря 2015 года, договорами купли-продажи объектов недвижимого имущества от 28 ноября 2015 года, актами приема-передачи от 28 ноября 2015 года, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО23, ФИО3, ФИО4 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, что подтверждается сообщением администрации МО-Городской округ город Скопин Рязанской области № 649 от 14.02.2018 года, и не оспаривается ответчиками.

15 декабря 2017 года ответчикам направлено уведомление об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 10-дневный срок с момента получения настоящего требования, что подтверждается требованием Министерства обороны РФ –Федеральное государственное казенное учреждение западное региональное управление жилищного обеспечения №62-56-17/197 от 11.12.2017 года, списком №34 внутренних отправлений от 15 декабря 2017 года, почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В этой связи ответчикам было предложено судом представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, в частности доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, предусмотренных ст.13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», исключающих возможность их выселения из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Между тем, таких доказательств ответчиками суду не представлено.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилья, без предоставления иного жилого помещения ответчики не относится. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиками суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и о выселении по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО23, ФИО24 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в равных долях в размере 100 рублей с каждого. 

В ходе рассмотрения данного дела ответчиками было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

В данной норме отсутствует запрет на ее применение при принятии решения по существу спора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что у ответчиков имеются несовершеннолетние дети, в отношении которых необходимо решить вопрос об оформлении детей в детское дошкольное учреждение, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчиков, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО3 ФИО27 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО4 ФИО28 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО23 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО24 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО23, ФИО24 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО23, ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях с каждого по 100 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО25, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО23, ФИО24 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Предоставить ФИО2 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах ФИО23, ФИО3 ФИО27, ФИО4 ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах ФИО24 отсрочку исполнения решения суда до 01 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева