УИД 04RS0011-01-2023-001464-83

Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 14 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Доржиевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

- 18.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 20.09.2016 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.07.2016 окончательно назначено 3 года 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.06.2018 постановлением Октябрьского районного судаг.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21.05.2018 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца;

- 26.02.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 24.10.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2019, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 20.09.2016, от 26.02.2019, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.03.2021 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2022 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 68 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.08.2022 освобожден по отбытию наказания (по состоянию на 14.02.2024 не отбыто дополнительное наказание: 1 месяц 21 день лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 20минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», принадлежащей Е., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которую незаконно проник с целью отдыха. Находясь в комнате № гостиницы «

<

данные изъяты>», ФИО1 увидел телевизор марки «HYUNDAI» в корпусе черного цвета, прикрепленный к стене на кронштейн, и на столе электрический чайник марки «REDMOND» в корпусе бирюзового цвета. В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 20минут ФИО1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с кронштейна телевизор марки«HYUNDAI», стоимостью 10000 рублей, предварительно расстелив на полу покрывало, стоимостью 200 рублей, в которое завернул телевизор, после чего со стола взял электрический чайник марки «REDMOND», стоимостью 500 рублей, который сложил в имеющуюся при нем сумку. Продолжая реализацию умысла, ФИО1 попытался скрыться с указанным имуществом, выпрыгнув через окно на улицу, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, однако в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и задержан работниками гостиницы и прибывшими на место происшествия сотрудниками ОВО ВНГ Росгвардии, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца. 

В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО1 потерпевшей Е. мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник адвокат Доржиева С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что тот совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просила учесть, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, желает исправиться, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просила назначить подзащитному наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившейся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступленийсредней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении подсудимого, 

<

данные изъяты>.

При этом,как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.Поскольку действия подсудимого при совершении преступления были очевидны, а сам факт признания вины, дача признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления не могут расцениваться как активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ: от 20.09.2016 года, от 24.10.2019 года. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, полагая достаточным назначение основного его вида. 

При назначении наказания ФИО1 суд учел положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 24.10.2019 года, по состоянию на 14.02.2024 года им не отбыто дополнительное наказание: 1 месяц 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в порядке ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее по приговорам Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ: от 20.09.2016 года, от 24.10.2019 года отбывал лишение свободы.

Меру пресеченияФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основаниип.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определил в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.10.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) месяц 21 (двадцать один) день, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, дактилоскопическую карту - хранить при материалах уголовного дела, медицинскую маску - уничтожить, телевизор, электрический чайник, покрывало – считать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья И.Ю.Федорова