Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1168/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Лазаревское Щёкинского района Тульской области, администрации МО Щекинский район Тульской области об определении доли наследника в праве общей совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щёкинского района Тульской области об установлении факта родственных отношений, об определении доли наследника в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В. (Е.) Е.С., приходящаяся ей, ФИО1, двоюродной бабушкой по линии отца. 

После смерти В.Е.С.. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей В.Е.С.. на праве совместной собственности с ней, истцом, на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ф. (Е.) А.С., ее, истца, бабушка и В. (Е.) Е.С. - родные сестры.

ФИО1 указывает, что подтвердить факт родства с В.Е.С.. не может, поскольку отсутствует запись акта о рождении В.Е.С..

Истец указывает, что она является единственным наследником к имуществу В.Е.С..

В установленный законом срок она, ФИО1, не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство, предприняла меры по сохранению наследственного имущества.

ФИО1 просила определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру 

<

адрес> в равных долях по 1/2 доле в праве за ней и В.Е.С..; установить факт родственных отношений между ней и В.Е.С..; признать за ней право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти В.Е.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

26.04.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области.

16.05.2017 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация МО Щекинский район Тульской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что отдельно вопрос об установлении факта родственных отношений она не ставит, так как этот факт, наряду с другими обстоятельствами, является необходимым для разрешения вопроса о признании права на долю квартиры в порядке наследования. И требование о признании права собственности на долю квартиры, фактически, включает в себя необходимость установления данного факта. В остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО Щёкинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, огласив в порядке ст.180 ГПК РФ показания свидетелей В.В.Л.., Ф.В.П.., Ц.Л.Д.., М.Т.П.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира 

<

адрес> на праве общей совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит В.Е.С.. и ФИО3

Как следует из выписки из технического паспорта №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Щекинским отделением Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», правообладателями квартиры 

<

адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,2 кв.м., указаны В.Е.С.. и ФИО3 (сменившая фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака, подтверждением чего является справка о заключении брака №, выданная ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекикинский район Тульской области по Карамышевской сельской администрации).

Выписка из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство также подтверждает.

На момент смерти В.Е.С.., одного из сособственников спорной квартиры, доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение установлены не были, выяснить волю всех собственников на данный объект недвижимости в связи со смертью одного из них не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которым наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), доли в праве на спорную квартиру каждого из сособственников следует считать равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности на квартиру 

<

адрес> должны быть определены следующим образом: 1/2 доля в праве - В.Е.С.., 1/2 доля в праве – ФИО1 

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области, следует, что В.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Лазаревское Щекинского района Тульской области, В.Е.С. постоянно и по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с внучкой ФИО1, правнучкой Л.Ю.А..

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п.1).

В соответствии с п.1 этой статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То обстоятельство, что В.Е.С. является двоюродной бабушкой истца ФИО1 (в девичестве ФИО5) по линии своего отца ФИО6, матерью которого являлась Ф. (Е.) А.С. – родная сестра В.Е.С.. подтверждается: копией записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрирован брак между В.И.Е.. и Е.Е.С.., после регистрации брака Е.Е.С. присвоена фамилия В.;

копией записи о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Б.М.П. и В.Е.С.., после регистрации брака В.Е.С. фамилию не меняла; согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ;

копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.С. и Ф.Т.Е., после регистрации брака Е.А.С. была присвоена фамилия Ф.; согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ; 

копией свидетельства о рождении Ф.В.., согласно которому в графе отец указан Ф.Т.Е.., в графе мать – Ф.А.С..; согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ;

копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которому в графе отец указан Ф.В.Т., в графе мать – С.Н.Н.

копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО7, после регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4. 

Согласно извещению Комитета ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении Е.Е.С. отсутствует. 

Как следует из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу В.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Как следует из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Ф.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Факт родственных отношений истца ФИО1 и наследодателя – В.Е.С., а также факт принятия ей наследства после смерти последней подтвердили также допрошенные в качестве свидетелей В.В.Л., Ф.В.П.., Ц.Л.Д.., М.Т.П.., показания которых в порядке ст.180 ГПК РФ оглашены в судебном заседании.

Свидетель В.В.П. пояснил, что В. (в девичестве Е.) Е.С. и Ф. (в девичестве Е.) А.С. являлись родными сестрами, они всегда называли друг друга сестрами. Данное обстоятельство он, свидетель, знает с детства. ФИО1 (истец) ему знакома, она приходится внучкой Ф.А.С. по линии отца, а В.Е.С. проходилась ей, ФИО1, двоюродной бабушкой. В последствии ФИО1 стала проживать с В.Е.С. в 

<

адрес>, поскольку та оформила над ней опеку. Своих детей у В.Е.С. не было. ФИО1 после смерти В.Е.С. распорядилась ее вещами, постоянно следит за спорной квартирой, проживает в ней и до настоящего времени. Свидетелю известно, что организация похорон и расходы на похороны В.Е.С. осуществлялись ФИО1

Свидетель Ф.В.П.. показал, что В.Е.С. и Ф.А.С. ему были знакомы. Он знает о том, что они приходились друг другу родными сестрами, они и сами говорили всем об этом. Он знает о том, что родители ФИО1 были лишены в отношении нее родительских прав, в связи с чем она проживала с Ф.А.С., а после ее смерти с В.Е.С., которая оформила над ней опеку, забрав в п.Лазарево Щекинского района Тульской области, где ФИО1 и проживает до настоящего времени. У В.Е.С. своих детей не было, а ее супруг скончался раньше нее. После смерти В.Е.С. в квартире по адресу: 

<

адрес> осталась проживать ФИО1, которая распорядилась вещами своей двоюродной бабушки, следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Ф.В.Т. – отец ФИО1 в указанной квартире никогда не проживал.

Свидетель Ц.Л.Д. пояснила, что она является соседкой ФИО1 Указала, что В.Е.С. и ФИО1, которая являлась ее двоюродной внучкой, проживали вместе по адресу: 

<

адрес>. В.Е.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У В.Е.С. своих детей не было. ФИО1 по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, следит за указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Свидетель Ц.Л.Д. знает о том, что похоронами В.Е.С. занималась ФИО1

Свидетель М.Т.П. пояснила, что истец ФИО1 ей знакома. Ей, известно, что у ФИО1 была бабушка по линии отца - Ф.А.С., у которой была родная сестра - В.Е.С. ФИО1 проживала совместно с В.Е.С. по адресу: 

<

адрес>, В.Е.С. была назначена опекуном ФИО1 После смерти В.Е.С.., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осталась проживать в вышеуказанной квартире, несет бремя расходов и содержания. ФИО1 занималась организацией похорон и за счет собственных средств похоронила В.Е.С. 

Суд находит показания указанных свидетелей отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы и подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в связи с чем придает им доказательственную силу.

Обстоятельства, сообщенные свидетелями о том, что родители ФИО8 были лишены в отношении нее родительских прав и о том, что В.Е.С. оформила опеку над несовершеннолетней подтверждаются копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 6 января 1982 года и копией решения Щекинского городского совета народных депутатов Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении опеки над несовершеннолетней ФИО3».

Оценивая в совокупности показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении факта родственных отношений между ФИО1 и В.Е.С.. (ФИО1 приходится двоюродной внучкой В.Е.С..).

Судом установлено, что заявитель является двоюродной внучкой наследодателя В.Е.С.., однако до настоящего времени с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, поскольку факт ее родства с В.Е.С. не являлся документально подтвержденным.

Сведений об иных наследниках умершей у суда не имеется. 

С учетом того, что ФИО1 является единственным наследником и организовала похороны умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Е.С.., несла расходы на осуществление похорон, вступила во владение и управление наследственным имуществом, предприняла меры к его сохранению, пользуется принадлежащим наследодателю имуществом суд приходит к выводу, что за ФИО1 может быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доля принадлежит В.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля – ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры 

<

адрес> в порядке наследования после смерти В.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)