дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 20 часов 45 мин. на "адрес" в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада Веста гос.номер "номер", не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, и произвел столкновение с а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер" под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры а/м Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину, в нарушении п.п. 1.5,10.1 ПДД РФ, признал и пояснил, что "дата". в 20 часов 45 мин.он управлял а/м Лада Веста гос.номер "номер", двигался по трассе Нижний ФИО6. Перед ним двигалась колонна транспортных средств, из-под фуры вылетел камень, он решил, чтобы избежать удара, выехать на обочину. На 76 км данной трассы он не справился с управлением, правые колеса его автомобиля зацепили обочину, автомобиль стало заносить, и он выехал на встречную полосу движения. Чтобы уйти от столкновения с автомобилем ВАЗ-2114, он съехал на обочину с левой стороны по ходу движения, столкновения избежать не удалось. Его автомобиль совершил столкновение с а/м, который так же пытался уйти от столкновения, свернув на обочину. В результате ДТП пострадало два человека, которые находились в автомобиле ВАЗ 2114. на место прибыли службы реагирования, пострадавшие были доставлены в медицинское учреждение для оказания им помощи. В дальнейшем его жена общалась с дочерью пострадавшей Потерпевший №2, которая была необходима финансовая помощь в сумме 70000 рублей для проведения операции, о чем ему было сообщено, однако он не распологал денежными средствами, поэтому оказать помощь не мог. С потерпевшей Потерпевший №3 он не общался, звонил только водителю ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата" просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к виновнику не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Согласно письменным показаниям ФИО3 от "дата", исследованным в судебном заседании, он "дата" в 20 часов 45 мин. управлял а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер", двигался на "адрес". Внезапно на встречную полосу движения выехал а/м Лада веста. Он пытался уйти от столкновения, резко затормозил, свернул на обочину, в результате чего его автомобиль развернуло, и он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В салоне его автомобиля находились 2 пассажира, которые пострадали. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выдала доверенность представлять ее интересы адвокату ФИО4

Представителю потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4, действующему на основании доверенности от "дата", разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25. 2, 25. 5 КоАП РФ. Права понятын. Просит привлечь к ответственности водителя ФИО2 на основании представленных доказательств по делу, просит учесть мнение его клиентки Потерпевший №2 о назначении водителю строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он не интересовался ее состоянием здоровья, Потерпевший №2 до настоящего времени проходит длительное лечение, связанное с перелом позвоночника, передвигается на костылях, восстановительный процесс в силу ее возраста проходит тяжело, помощь ей никакая не была оказана со стороны водителя.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от "дата", имеет материальные претензии к водителю, оставляет назначение наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО4, изучив письменные пояснения потерпевшего ФИО3, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, письменных пояснений ФИО3, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 20 часов 45 мин. на "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада Веста гос.номер "номер", не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, и произвел столкновение с а/м ВАЗ 21140 гос.номер "номер" под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиры а/м Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, траектория движения транспортных средств, место столкновения на встречной полосе для водителя ФИО2, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступило, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №3 имелся: закрытый перелом 4-5-6 ребер справа со смещением отломков, который носит характер тупой травмы, механизм возникновения – удар, сдавление и учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться в результате ДТП "дата" причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата", согласно которому у ФИО5 имелись: закрытый перелом поперечных отростков III поясничного позвонка, перелом крыла правой подвздошной кости, перелом крестца справа на уровне I-III позвонков, перелом ветвей лонной и седалищной костей справа с умеренным смещением отломков, закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков; рана мягких тканей волосистой части головы. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, вероятность их возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические и компьютерно-томографические данные, "дата" в результате ДТП не исключается. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания раны мягких тканей волосистой части головы до наложения швов, достоверно судить о ее характере и механизме образования, не представляется возможным; остальные повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение. 

Диагноз: «сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Диагноз: «травматический шок» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №2, Потерпевший №3, вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, водителем было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, связанное с выездом на полосу встречного движения, и данных о личности ФИО2, который в настоящее время не работает, пытается устроиться на работу, не связанную с управлением транспортными средствами, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, при этом был причинен вред здоровью двум потерпевшим, причинен значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО3, поскольку его транспортное средство восстановлению не подлежит, потерпевшая Потерпевший №2 настаивает на строгом наказании в отношении водителя, объясняя тем, что с его стороны не было никаких мер принято для предотвращения вредных последствий от совершенного административного правонарушения. Потерпевшая Потерпевший №3 также суду сообщила, что проходила длительное лечение, материальные претензии имеет к водителю, при этом сам ФИО2 не интересовался ее состоянием здоровья, в добровольном порядке возместить причиненный вред потерпевшим не желает, объясняя отсутствием денежных средств.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должнен была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с чем в данной ситуации суд считает необходимым назначить водителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от "дата" N 145-ФЗ, от "дата" N 196-ФЗ, от "дата" № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдельный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" по адресу: г. Н. Новгород, "адрес"), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от "дата" № 196-ФЗ, вступившего в силу с "дата").

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова