УИД: 66RS0010-01-2020-000547-81 Дело № 2-661/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. передала в долг ответчику денежные средства в размере 285000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства до 

<

...> с уплатой процентов годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В 

<

...>. ответчик вернул только 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Почтовую корреспонденцию ответчик не получил. В данной ситуации истцу были причинены неудобства и нравственные страдания, пришлось обращаться в различные инстанции, тратить свое личное и рабочее время и денежные средства. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82271 рубль 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем деле имеются почтовые отправления, о причинах неявки суд не известила. Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка истца признана неуважительной, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. взял у ФИО2, сестры его знакомого, в долг денежные средства в размере 100000 рублей, написал собственноручно расписку, срок возврата займа не обговаривали, договорились, что будет платить ежемесячно проценты за пользование займом по 10000 рублей. Спустя некоторое время он взял у истца еще 100000 рублей в займы, договорились, что ежемесячно будет платить проценты за пользование займом в размере 20000 рублей. При этом новую расписку не писал, в прежней расписке были исправлены суммы. Позже взял у истца еще 85000 рублей. Всего взял в долг 285000 рублей, срок возврата был не обговорен. Даты, когда взял у истца в займы дополнительно 100000 и 85000 рублей, указать не смог, пояснив, что все суммы были взяты в течение нескольких месяцев с первоначальной даты расписки в 

<

...>. Подтвердил, что представленная истцом расписка написана собственноручно и лично им. Факт того, что сумма займа в размере 280000 рублей до настоящего времени не возвращена им истцу, в судебном заседании подтвердил, сумму задолженности не оспаривал. Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период указанный истцом пояснил, что данные требования признает, до определенного времени, до какого точно не помнит, он выплачивал истцу проценты за пользование замом по 10000 рублей, а затем по 20000 рублей в месяц, денежные средства передавал лично в руки, расписки о получении денежных средств с истца не брал. Требования о взыскании с него компенсации морального вреда не признал, полагал их необоснованными.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, был ли заключен между сторонами договор займа, были ли переданы денежные средства ответчику.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчику в заем, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. Соответственно истец, должен доказать, что деньги в действительности были переданы им заемщику.

В подтверждение заемных отношений между сторонами истец представил копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется рукописный текст от имени ФИО1 с указанием сумм денежных средств, которые он взял в займы у ФИО2, и обязался их отдавать каждый месяц в размере 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт того, что данная расписка написана собственноручно и лично им, исправления денежных сумм внесены им, почерк в расписке принадлежит ему.

В судебном заседании ФИО1 также подтвердил факт передачи ему ФИО2 денежных средств в общей сумме 285000 рублей и факт наличия задолженности по возврату основной суммы займа в размере 280000 рублей.Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факт того, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 285000 рублей, который был оформлен распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., о доказанности факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 285000 рублей. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличия задолженности по основному долгу в размере 280000 рублей. Исковые требования в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.Ответчиком возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, не представлено, контррасчет задолженности не представлен.По требованиям о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82271 рубль 79 копеек. Расчет процентов истцом суду не представлен.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Проценты за пользование суммой займа в договоре не определены, указание о том, что займ является беспроцентным в договоре отсутствует, имеется указание, что денежные средства взяты под проценты.Доводы ответчика, что сторонами был согласован размер процентов за пользование суммой займа в размере 20000 рублей ежемесячно, судом отклоняются. Из текста расписки следует, что стороны согласовали, что ФИО1 обязуется каждый месяц отдавать сумму, которую взял, в размере 20000 рублей. Доказательств того, что ответчик выплачивал истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком суду не представлены. Исходя из буквального толкования условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, размер процентов за пользование заемными денежными средствами в договоре не указан. Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ., в пределах заявленных им исковых требований. При расчете процентов учтена сумма задолженности по займу и сумма погашения задолженности в марте 2018г. в размере 5000 рублей, указанная истцом в иске.Задолженность,руб.Период просрочкиОплатаПроцентная ставка,Уральскийфед. округДнейвгодуПроценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Итого:

1279

5 000

<

...>

81 650,67

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81650 рублей 67 копеек.

По требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В статье 1100 Гражданского кодекса РФ указаны случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а именно, в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Оснований для возникновения права требования компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ истцом суду не представлены, поскольку на имущественные правоотношения указанные нормы не распространяются, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему другие материальные блага суду не предоставлены, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6823 рубля, однако, при цене иска по заявленным истцом требованиям в сумме 362271 рубль 79 копеек, в соответствии с положениями пп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6822 рубля 70 копеек. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6811 рублей 10 копеек (361650,67 – размер удовлетворенных требований / 362271,79 (размер заявленных требований х 100= 99,83%; 6822,70х99,83%= 6811,10).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81650 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 мая 2020 года

Председательствующий