Дело № 5- -2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 21 сентября 2017 года 

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, зарегистрированного и преимущественно проживающего по адресу: Удмуртская 

<

адрес>, ***

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 11 час. 00 минут на 

<

адрес> Удмуртской Республики был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, проследовать в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя неадекватно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, в дополнение пояснил суду: инвалидности не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: его письменным объяснением от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 не отрицает, что находился 

<

дата> на 

<

адрес> УР в состоянии опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль для разбирательства составленных в отношении него материалов, он испугался и отказался сесть в служебный автомобиль, завязалась борьба (л.д.7).

Согласно рапортов сотрудников отдела «Балезинский» от 

<

дата> УУП отдела «Балезинский» капитан полиции ФИО3, УУП отдела «Балезинский» капитан полиции ФИО4 

<

дата> выявили в 

<

адрес> ФИО1 который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шаткая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта. Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, проследовать в ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для разбирательства по материалам стал вести себя неадекватно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО5 от 

<

дата> следует, что он вместе с сыном ФИО1 

<

дата> употреблял спиртное, около 10-11 часов для продолжения употребления спиртного и вместе с сыном пошли в магазин за водкой, где задержали сотрудники полиции, сына попросили пройти в автомобиль для разбирательства, он стал отталкивать сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР от 

<

дата> следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток.

Из протокола административного задержания от 

<

дата> следует, что ФИО1 задержан в отделе «Балезинский» 

<

дата> в 12 час. 00 мин., для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справки оперативного дежурного ДЧ отдела «Балезинский» от 

<

дата> начало срока исчисления административного ареста в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ 12.00 час. 

<

дата>.

Согласно сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

<

дата> ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

<

дата> ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата> ст. 20.21 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного штрафа.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения не отрицается правонарушителем, подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для необходимости разбирательства дела об административном правонарушении являются законными.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие малолетних детей, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Наказание в виде административного штрафа судом назначено быть не может, так как ранее правонарушитель привлекался к административной ответственности, назначалось наказание в виде административного штрафа, должного воспитательного воздействия данная мера наказания на ФИО1 не имеет, привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

В соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 12 час. 00 мин. 

<

дата>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения. 

***

***

судья С.В. Гафурова