Дело № 2-1075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»(далее – АО«Астро-Волга») обратилось в суд с иском ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 75000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственно пошлины в сумме 2450,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 21.11.2022 между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля ToyotaCoronaPremio, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак 

<

***>, сроком действия с 06 часов 03 минут 21.11.2022 по 24 часов 00 минут 20.11.2023, собственником которого является ФИО1; лицо, допущенное к управлению транспортным средством: ФИО2, в подтверждении чего был выдан страховой полис серии №. 26.12.2022 в 14 час.47 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля ToyotaPremio, государственный знак Н718 ХТ75 под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО1 Постановлением по делу об ад административном правонарушении от 26.12.2022 ФИО1 за нарушение правил дорожно-транспортного происшествия привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ToyotaPremio, государственный знак Н718 ХТ75 получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахована в АО «Астро-Волга» по полису №, ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков к АО «Астро-Волга», после чего ему по соглашению была перечислена сумма страхового возмещения в размере 75000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.01.2023 и актом о страховомслучае.Принимая во внимание, что на ответчика, как на собственника автомобиля ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также на лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, расходы на произведение страховой выплаты подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

Представитель истца АО «Астро-Волга» ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представилазаявлениео рассмотрении дела в егоотсутствие, в котором указала на признание исковых требований. 

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком, 26.12.2022 в 14 час.47 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ToyotaCoronaPremio, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля ToyotaPremio, государственный знак Н718 ХТ75 под управлением ФИО3 Столкновение произошло по вине ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, из представленного в материалы дела истцом копии выплатного дела следует, что ФИО1 управляла транспортным средством не являясь лицом, указанным в полисе в качестве допущенного к управлению автомобилем, суд принимает признание иска, в связи с чем требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, учитывая содержание представленного истцом платежного документа об уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» денежные средства в размере 75000 руб. 99 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-001072-93