РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 января 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/20 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Toyota, №..., полис №... 01.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии BMW, №... получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявшая автомобилем Toyota, №... нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 59 500 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 13.06.2019 года ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора. Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились. 

Представитель истца просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом. 

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota RAV4, VIN №.... г/н №.... 

21.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль, ответчику выдан полис №..., сроком действия до 20.09.2019 года. 

31.01.2019 года в 19.00 часов возле адрес произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4, г/н №... под управлением ФИО1 и автомобилем BMW, г/н №... под управлением ФИО2, о чем составлено извещение о ДТП, из которого следует, что ФИО1 вину в указанном ДТП признала. 

Из извещения о ДТП, составленного его участниками ФИО1 и ФИО2 31.01.2019 года следует, что ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. 

Согласно акта о страховом случае от 13.03.2019 года, составленного ОАО «АльфаСтрахование» следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО № №... от 23.08.2018 года, сроком действия до 22.08.2019 года, расчет страхового возмещения составляет 59500 рублей. 

Из экспертного заключения №... от 11.03.2019 года, составленного ООО «Компакт эксперт» следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 59500 рублей. 

13.03.2019 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 59500 рублей. Согласно платежного поручения №... от 14.03.2019 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 59500 рублей. 

Согласно платежного поручения №... от 14.05.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «Альфастрахование» 59500 рублей. 

13.06.2019 года АО «Группа Ренессанс Страхование» направлено в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить понесенные убытки в размере 59500 рублей в срок 14 дней со дня получения претензии, указав реквизиты. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона. 

Из абзаца 1 части 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «ж» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств выплаты денежных средств в размере 59500 рублей не предоставил. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 500 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1985 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от 16.09.2019 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1985 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 59500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, всего взыскать 61485 рублей (Шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года. 

Судья подпись И.Н. Доценко 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: