ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Косиха 03 февраля 2017 года

Судья Косихинского районного суда Алтайского края Максачук А.И.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного УУП и ПДН ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2017 года в Косихинский районный суд Алтайского края из ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» поступил административный материал по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению, установлено, что материалы административного дела в отношении ФИО2 составлены и оформлены неправильно, что является основанием для возвращения административного материала.

Согласно ч.2-4 ст. 26.4 КоАП РФ в определении о назначении экспертизы указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако в нарушении данных требований лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не ознакомлен с указанным определением, отсутствует сведения подтверждающие получение данного определения ФИО2 В определении о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1, ст. 26.4 КоАП РФ лицу, в отношении которого видеться производство по делу об административном правонарушении (отсутствует его подпись в соответствующей графе).

Кроме того, ФИО2 не ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись, подтверждающая получение им данного определения

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, ст. 28.8 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО2 в ОП по Косихинскому району МО МВД РФ «Троицкий» для надлежащего оформления.

Судья А.И. Максачук