Дело ---

26RS0----95

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 июля 2020 года

мотивированное заочное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- г. по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о признании договора недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим.

*** между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 оформлен договор ОСАГО МММ --- при использовании ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126 сроком действия с *** по *** (далее Договор ОСАГО). Согласно данным, указанным в Договоре, страхователем является ФИО1.

В п. 2 Договора ОСАГО указано, что ТС Lada Granta vin 

<

***> г.р.н. E430AP-126 не используется в качестве такси. Страхователь своей подписью удостоверил условия Договора.

Согласно п. 1 ст. 4 Федеральный закон от ***г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от *** N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, *** в ... произошло ДТП с участием ТС Lada Granta vin 

<

***> г.р.н. E430AP-126, под управлением ФИО1 и ТС Тойота г.р.з. B010AC-126 под управлением ФИО2

В результате осмотра ТС Lada Granta vin 

<

***> г.р.н. Е430АР-126 г.р.н. Т450ХВ-26 по факту обращения ответчика в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении в результате ДТП от *** зафиксировано наличие на ТС символики такси, что подтверждается фотоматериалами.

Согласно сведениям с официального сайта Министерства, дорожного хозяйства и транспорта ... *** выдано разрешение --- на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при использовании ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126.

В силу ч.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страховою полиса) или в его письменном запросе. Использование транспортного средства в качестве такси является существенным условием, влияющим на величину страховой премии.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Таким образом, сведения о использовании ТС в качестве такси являются существенным условием Договора. В данном случае, ФИО3 предоставил ложные сведения о целях использования ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126, так как разрешение --- на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при использовании ТС Lada Granta vin 

<

***> г.р.н. Е430АР-126 выдано до даты заключения договора ОСАГО.

*** ответчик обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» по факту ДТП от *** в ... произошло ДТП с участием ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР- 126, под управлением ФИО1 и ТС Тойота г.р.з. В010АС-126 под управлением ФИО2

Письмом --- от *** АО «ГСК «Югория» уведомило ответчика об отказе в удовлетворении заявления в связи с прекращением действия договора ОСАГО МММ ---, так как ответчиком при заключении договора указаны ложные сведения о целях использования ТС. Получение письма нарочно подтверждается подписью ответчика на копии письма.

Но *** и *** АО «ГСК «Югория» ошибочно произвело выплату ответчику, что подтверждается платежным поручением --- на сумму 36700 рублей и платежным поручением --- на сумму 3740 рублей. В общей сумме АО «ГСК Югория» ошибочно выплатило 40440 рублей. При личном получении письма 11- 05/16526 от ***, ответчик отказался произвести возврат ошибочно выплаченных ему 40440 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С момента выплаты денежных средств АР «ГСК «Югория» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 40 440 рублей, которые он обязан вернуть.

На основании изложенного истец просит суд признать договор ОСАГО МММ ---, заключенный между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» недействительным.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 40 440 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» - ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту его жительства – ... по месту регистрации – ..., откуда повестки возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца и согласии представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела *** между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 был оформлен договор ОСАГО МММ --- при использовании ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126, сроком действия с *** по ***, что подтверждается страховым полисом. Согласно данным, указанным в договоре, страхователем является ФИО1.

Страховая премия по договору была рассчитана исходя из условий страхового тарифа по ОСАГО транспортных средств. 

При получении заявления от ФИО1 о страховом случае по ОСАГО, истцу стало известно об использовании транспортного средства Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126, в качестве такси.

В п.2 договора ОСАГО указано, что транспортное средство Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126, не используется в качестве такси. Страхователь своей подписью удостоверил условия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно акта осмотра транспортного средства --- от ***, следует, что в ... произошло ДТП с участием ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126, под управлением ФИО1

В результате осмотра ТС Lada Granta vin --- г.р.н. Е430АР-126 по факту обращения ответчика в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении в результате ДТП от *** зафиксировано наличие на ТС символики такси, что подтверждается фотоматериалами.

Из сведений с официального сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта ... от *** выдано разрешение --- на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при использовании транспортного средства Lada Granta vin --- государственный регистрационный номер Е430АР-126.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

Таким образом, из представленных стороной истца доказательств, следует, что ответчик ФИО1 предоставил ложные сведения о целях использования транспортного средства, что является существенным условием для признания договора ОСАГО МММ --- от ***, недействительным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 40440 рублей, суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами распределения по доказыванию, закрепленному ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы представителя истца, представлены не были.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению --- от 07.05.2020г. в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о признании договора, недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Признать договор ОСАГО МММ --- от ***, заключенный между ФИО1 и АО «ГСК «Югория», недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 40440 (сорок тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин