Дело № 2-4800/2023 

УИД 52RS0001-02-2023-001815-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] 

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу [ФИО 3], указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ ... ] и [ФИО 3] заключён кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 134 228,19 руб. под 26,00 % годовых.

Заёмщик обязался возвратить кредит в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 406,70 руб., с учётом процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N [Номер] конкурсным управляющим ОАО "[ ... ]" назначена Государственная корпорация [ ... ]

В настоящее время право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности принадлежит истцу на основании Договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённого между ОАО Банк [ ... ] и ФИО1, который является новым кредитором.

Заёмщик [ФИО 3] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

На дату смерти заёмщика [ФИО 3] за ней осталась задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: 129 191,24 руб. - остаток основного долга; 8 558,48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества [ФИО 3] в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе: 129 191,24 руб. основного долга по кредитному договору, 8 558,48 руб. просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26,0% годовых, 2 250,52 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основанного долга, государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечён единственный наследник [ФИО 3], принявший наследство – ФИО2

Истец ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просила применить сроки исковой давности.

Третьи лица нотариус [ФИО 4], ОАО Банк "[ ... ] в лице конкурсного управляющего ГК "[ ... ]", надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей не обеспечили. От нотариуса [ФИО 4] имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк "[ ... ] и [ФИО 3] заключён кредитный договор [Номер], в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 134 228,19 руб. под 26,00 % годовых.

Заёмщик обязался возвратить кредит в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 406,70 руб., с учётом процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

С данными условиями ответчик ознакомлена, о чём свидетельствуют её подписи в кредитном договоре и графике платежей.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу N [Номер] конкурсным управляющим ОАО "[ ... ]" назначена Государственная корпорация "[ ... ]

В настоящее время право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности принадлежит истцу на основании Договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключённого между ОАО Банк [ ... ] и ФИО1, который является новым кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] условий о запрете уступки права требования по нему не содержит.

В связи с неисполнением [ФИО 3] обязательств ФИО1 направил в суд заявление о вынесении в отношении должника судебного приказа.

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] в принятии данного заявления ФИО1 отказано, в связи со смертью должника.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

[ДД.ММ.ГГГГ] заёмщик [ФИО 3] умерла.

После смерти [ФИО 3] заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 4]

Согласно копии материалов наследственного дела наследником [ФИО 3] является: дочь наследодателя – ФИО2, которая подала заявление о принятии наследства, сын наследодателя - [ФИО 1], который подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям, сын наследодателя - [ФИО 2],, который подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям,. 

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: [Адрес], и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, кадастровая стоимость 1 994 142,17 руб.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником к имуществу [ФИО 3], принявшими наследство является дочь наследодателя – ФИО2

Кадастровая стоимость наследственной доли составляет 498 535,54 руб. 

Поскольку наследник принял наследство после смерти [ФИО 3] следовательно она несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Размер заявленных истцом требований – 140 000 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику.

Ответчик просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не тычет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Судом установлено, что в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, а в районный суд иск направлен [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в районный суд без учёта периода осуществления защиты нарушенного права у мирового судьи.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку заявленная в иске задолженность (последний платёж согласно графику – [ДД.ММ.ГГГГ]) находится за сроком исковой давности, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Поскольку иных платежей графиком и условиями договора не предусмотрено, следовательно, срок исковой давности истёк по всем платежам в рамках данного кредитного договора, а с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем срок исковой давности истёк и по процентам, штрафным санкциям.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, с ответчика не подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4800/2023 УИД 52RS0001-02-2023-001815-56 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.