№ 5-1144/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 июля 2021 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

31.01.2021 в 17 час. 10 мин. у дома 70 по ул. Димитрова г. Воронежа, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-211440» г/н №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), а именно, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанный день был гололед. Подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость, женщина неожиданно вышла из-за автобуса, он начал тормозить, но избежать наезда не удалось. Женщина упала на асфальт. Он вышел из автомобиля, оказал первую помощь. Женщина не могла встать, жаловалась на боль в ноге. В последующем он интересовался состоянием здоровья потерпевшей, оказывал ей материальную помощь, принес свои извинения. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, она убедилась в том, что машин нет, в первой полосе машина остановилась, пропуская ее. Она начала переходить дорогу, неожиданно на второй полосе появился автомобиль белого цвета, водитель которого и совершил на нее наезд. Очнулась она уже только в машине скорой помощи. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. В настоящее время она продолжает проходить лечение в связи с полученными телесными повреждениями, предстоит операция. ФИО1 принес ей свои извинения, передавал ей продукты, перевел ей денежную сумму в размере 10000 рублей. При назначении наказания полагалась на усмотрение судьи. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении; 

- определением 36 ВП 152976 от 31.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 31.01.2021 в 17 часов 10 минут у дома 70 по ул. Димитрова г. Воронежа водитель автомобиля ВАЗ 2114 г/н № ФИО1 допустил наезд на пешехода; автомобиль получил механические повреждения, пешеход был госпитализирован в ГКБ № 10; 

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено у дома 70 по ул. Димитрова г. Воронежа. На схеме отражены направление движения транспортного средства, пешехода. Место наезда на пешехода находится на пешеходном переходе. Со схемой места совершения административного правонарушения водитель ФИО1 согласился; 

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; 

- заключением эксперта № 1159.21 от 24.04.2021, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: рана в лобной области слева; перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости; перелом головки левой малоберцовой кости. Повреждение в виде раны (с учетом ее размеров) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Остальные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, предпринял меры к возмещению причиненного правонарушением вреда, вместе с тем ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения свидетельствуют о его невнимательности при управлении транспортным средством – источником повышенной опасности. Данное правонарушение по своему характеру является грубым, наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, последнее повлекло причинение потерпевшей многочисленных телесных повреждений. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что указанный вид наказания в рассматриваемом случае, в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья подпись О.Ю. Попова

№ 5-1144/2021