Дело № 12-62/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

город Челябинск 26 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично, рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» - ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174191113028823 от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ССМП г. Златоуст», 

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174191113028823 от 13.11.2019 собственник (владелец) транспортного средства марки «Луидор 2250В1» государственный регистрационный знак № – ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Событие административного правонарушения зафиксировано работающими в автоматическом режиме средствами фотофиксации.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» - ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление № 18810174191113028823 от 13.11.2019 отменить, производство по делу прекратить, так как в указанное в постановлении время и место автомобиль скорой медицинской помощи с государственным регистрационным номером № двигался с превышением допустимого скоростного режима с использованием проблесковых маячков для выполнения экстренной перевозки мужчины 25 лет ФИО5 из ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» в ГБУЗ «ОКБ № 4», находящегося в экстренном состоянии с диагнозом «спонтанный правосторонний пневмоторакс» (состояние, которое может приводить к кратковременному или длительному расстройству дыхательной функции легких и сердечно-сосудистой системы).

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, признав извещение надлежащим, принял решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, 07.11.2019 в 11 часов 29 минут по адресу: М5 Урал 1870 км. 500 м. Челябинск, Челябинская область (географические координаты: 55?5'44" СШ 61?20'2" ВД), водитель, управляя транспортным средством марки «Луидор 2250В1», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 43 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 2.9 КоАП РФ вступило в законную силу 26.03.2019, дата исполнения – 14.06.2019, в связи с чем ГБУЗ «ССПМ г. Златоуст» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) настоящих Правил.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» - ФИО1 представлена копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 07.11.2019 в 09 часов 01 минуту был принят вызов, по результатам которого в этот же день в 11 часов 55 минут пациент ФИО5 был экстренно доставлен с диагнозом «спонтанный правосторонний пневмоторакс» в ГБУЗ «ОКБ № 4 г. Челябинска» на автомобиле, имеющем государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился водитель ФИО3, с использованием специальных сигналов. 

Из копии путевого листа легкового автомобиля № 10281 от 07.11.2019 следует, что водитель ФИО7 по заданию ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» с использованием специальных сигналов совершил выезд из гаража на транспортном средстве «ГАЗ 2250», государственный номерной знак № 07 ноября 2019 года в 09 часов 00 минут, вернулся в гараж 07 ноября 2019 года в 21 час 00 минут.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство двигалось с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174191113028823 от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» - ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174191113028823 от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174191113028823 от 13.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ССМП г. Златоуст» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.С. Домбровский