Материал № 5-304/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, разбил стекло патрульного автомобиля, после чего скрылся

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что на переднем пассажирском сидении на руках супруги находился ребенок без использования детских удерживающих систем (устройств).

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут у 

<

адрес> сотрудниками была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сидении данной автомашины без использования детских удерживающих систем (устройств) находился ребенок, при этом документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, ФИО2 при себе не имел, в связи с чем в отношении ФИО2 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении. В служебном автомобиле ФИО2 стал вести себя агрессивно, разбил стекло передней правой двери служебной автомашины, затем вышел из нее и пытался скрыться на своей автомашине, однако был задержан, после чего ФИО2 вышел из автомашины и пешком ушел домой, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, пояснениями ФИО2, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения и личности нарушителя считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.В. Гуляева