к делу № 1-13/2020 УИД: 23RS0028-01-2020-000090-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 20 февраля 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Матвеева А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Семенихина В.Е. представившего 

удостоверение 

<

Номер> ордер 

<

Номер>.

потерпевшего К.А.

законного представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Костомаровой Н.Н. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>; проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2019 года примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217030», регистрационный знак 

<

Номер>, двигался по проезжей части 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, где, напротив дома 

<

Номер> по 

<

Адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от управления автомобилем на свой сотовый телефон, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля под его управлением, в результате чего не обеспечил безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с двигавшемся в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак 

<

Номер> под управлением П.М., то есть проявил невнимательность и преступную небрежность, чем грубо нарушил ПДД РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно: п.1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны были действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

21 октября 2019 года примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217030», регистрационный знак 

<

Номер>, двигался по проезжей части 

<

Адрес> со стороны 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес>, где, напротив 

<

Адрес>, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления автомобилем на свой сотовый телефон, не оборудованный техническим устройством, позволяющим вести переговоры без рук, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля под его управлением, чем создал опасность, в результате которой мог причинить вред здоровью в текущей дорожной ситуации. Отвлекшись, ФИО1, продолжил движение, не обеспечив безопасную дистанцию, которая позволила предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от управления автомобилем на свой сотовый телефон, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля под его управлением, в результате чего не обеспечил безопасную дистанцию которая позволила бы избежать столкновения с двигавшемся в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак 

<

Номер>, под управлением П.М., в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», регистрационный знак 

<

Номер> – 

<

данные изъяты> К.А., 

<

Дата> рождения, согласно заключения эксперта 

<

Номер> года от 17.01.2020, причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания медицинской помощи (согласно п. 6.11.8. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1, управляя автомобилем, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, что находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> К.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и пояснил, что 21 октября 2019 г. примерно в 17 часов 15 минут он ехал на автомобиле ЛАДА 217030 по 

<

Адрес>. В какой-то момент он отвлекся на сотовый телефон и когда поднял глаза, увидел автомобиль ВАЗ 21140, после чего предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Он вышел из машины и поспешил оказать помощь потерпевшим, вызвал скорую помощь и полицию по телефону. Считает себя виновным в совершении ДТП, произошедшем по его невнимательности.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший К.А. в судебном заседании пояснил, что 21 октября 2019 г. примерно в 17-15 часов его подвозил домой на автомобиле ВАЗ 21140, его знакомый П.М. В салоне автомобиля находилась Л.К. Он находился на заднем сиденье, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара он потерял сознание и очнулся уже в ЦРБ г. Лабинска. В ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 217030, не обеспечил безопасный интервал до впереди движущегося автомобиля под управлением П.М., в результате чего произошло столкновение. Не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 21 октября 2019 г. ей позвонил П.М. и сообщил, что вместе с её сыном К.А. попал в ДТП и её сын госпитализирован в Лабинскую ЦРБ. От сына ей стало известно об обстоятельствах совершения ДТП. Просила не лишать свободы подсудимого.

Свидетель П.М. в судебном заседании пояснил, что 21 октября 2019 г. он управлял автомобилем ВАЗ 21140 г.р.з. и двигался по 

<

Адрес>. С ним в автомобиле на переднем сиденье ехала Л.Н. Он увидел на остановке знакомого К.А., остановился и предложил его подвезти. К.А. сел на заднее сиденье. Проехав 300 метров, он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. К.А. застонал он боли. Выйдя из машины, он вызвал скорую помощь и полицию.

Свидетель Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 21 октября 2019 года примерно в 17 часов 15 минут она в качестве пассажира двигалась на автомобиле марки ВАЗ 21140» по 

<

Адрес>, за рулем автомобиля находился П.М., она находилась на переднем пассажирском сиденье. Решив, подвезти К.А., водитель П.М. остановился на автобусной остановке и предложил К.А. довезти его до 

<

Адрес>, на что К.А. согласился. Проехав около 300 метров от автобусной остановки, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара их автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля, она сразу позвонила в скорую помощь и полицию и сообщила о произошедшем. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела исследованиями в судебном заседании: 

- рапортом инспектора ОПДН Отдела МВД России по Лабинскому району зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за 

<

Номер> от 25.11.2019, согласно которого зарегистрирован факт причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты> К.А., повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 6);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 21.10.2019 г. и схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части 

<

Адрес> с участием водителя автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак 

<

Номер> - К.А. и водителем марки ЛАДА 217030» регистрационный знак 

<

Номер> - ФИО1 (л.д. 10-13,14);

- протоколом выемки от 14.01.2020 г., в ходе которого у свидетеля П.М. был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак 

<

Номер>(л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак 

<

Номер>. (л.д. 86-89, 90-93);

- вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак 

<

Номер> возвращен под сохранную расписку свидетелю П.М. и хранится по аресу: 

<

Адрес> (л.д. 96);

- протоколом выемки от 16.01.2020 г., в ходе которого у свидетеля П.М. был изъят автомобиль марки «ЛАДА 217030» регистрационный знак 

<

Номер>. (л.д. 119-120)

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 217030» регистрационный 

<

Номер>, которым управлял ФИО1 в момент дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2019, в результате которому 

<

данные изъяты> К.А. причинен тяжкий вред здоровью. (л.д. 122-125);

- вещественным доказательством: автомобиль марки «ЛАДА 217030» регистрационный знак 

<

Номер> возвращен под сохранную расписку обвиняемому ФИО1 и хранится :о адресу: 

<

Адрес>. (л.д. 132);

- заключением судебной - медицинской экспертизы 

<

Номер> года от 17.0.2020, согласно которой 

<

данные изъяты> К.А. причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.8. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д. 107-108).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена, и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Из исследованной судом характеристики усматривается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

С учётом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, ст. 73, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ, суд также не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено его право обращения в суд в общегражданском порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. 

При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов; не посещать бары, кафе, рестораны; не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у свидетеля П.М.; отменить сохранную расписку в отношении автомобиля марки «ЛАДА 217030», регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у обвиняемого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу с 03.03.2020 г.