Дело № 1-898/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Мурашкина И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности монтажника 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: 

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества - амфетамин, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин (включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) - общей массой 7,26 г, что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19.05.2017 в 23 часа 10 минут у 

<

...> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из пачки сигарет с надписью 

<

данные изъяты> обнаруженной в среднем кармане кофты, надетой на нем, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, произведенного 20.05.2017 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург по адресу: 

<

адрес>, и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого, с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится конверт с двумя пакетиками из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой каждый, содержащими порошкообразное вещество бежевого цвета (обозначены экспертом №1,2), массой: №1 - 4,52 г; №2 - 2,62 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России 

<

данные изъяты>, согласно квитанции № - после вступления приговора в законную силу не уничтожать в связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство (л.д. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова