Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 21.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он, вопреки обязанностям по воинскому учету, изложенным ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 50 постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о воинском учете» нарушил правила воинского учета, а именно не явился по повестке военного комиссариата ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО7 не согласившись с постановлением об административном правонарушении, подал жалобу, из которой следует, что он привлечен к ответственности незаконно, поскольку повестка в военный комиссариат была вручена ему неправомерно, так как он, являясь преподавателем, был призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с законодательством преподаватели призываются на военную службу в период с 1 мая по 15 июля. В повестке не указана ее серия и номер. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении содержат в себе существенные недостатки. 

В судебном заседании ФИО8. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. 

Представитель военного комиссариата – ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. ФИО9 по повестке в военный комиссариат не явился, за что предусмотрена административная ответственность. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ст. 21.5 КоАП РФ наступает за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Факт совершения ФИО14. административного правонарушения подтверждается материалами дела, и не вызывает у суда сомнения. 

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения ФИО11. к административной ответственности.

Вина ФИО12. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается корешком повестки.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ФИО13. по вызову в военный комиссариат, суду не представлено. 

Позиция заявителя о том, что он не был обязан являться по вызову в военный комиссариат основана на неверном токовании закона и противоречит требованиям ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкций статьи. 

Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, которые влекли бы за собой отмену принятого по делу решения допущено не было, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление военного комиссара Центрального и Железнодорожного районов г. Хабаровска Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Центрального районного суда 

г. Хабаровска Хабаровского края А.В. Будаев

КОПИЯ ВЕРНА