Жалоба № 3/12-193/2025  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 16 сентября 2025 года

 Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем – адвокатом фио (вх. № 10-36780 от 12 сентября 2025 года) в защиту интересов фио о проверке законности и обоснованности постановлений следователя Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайств защитника о приобщении к материалам уголовного дела заключений специалиста № 08-082025 и № 07-08-2025  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат фио обратился в Тушинский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке тс.125 УПК РФ (вх. № 10-36780 от 12 сентября 2025 года) в защиту интересов фио о проверке законности и обоснованности постановлений следователя Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайств защитника о приобщении к материалам уголовного дела заключений специалиста № 08-082025 и № 07-08-2025 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда имеются препятствия для рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Судом установлено, что как и указано в жалобе, заявителем по жалобе является адвокат фио, действующий в защиту интересов фио. Однако, ордер адвоката фио в подтверждение его полномочий в статусе адвоката на защиту интересов фио в представленных суду материалах отсутствует. Имеющаяся копия доверенности (не заверенная надлежащим образом) не подменяет ордер адвоката, подтверждающий обращение

 фио с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в указанном статусе – статусе адвоката.

 В соответствии с требованиями законодательства в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

 Указанные обстоятельства препятствуют принятию и рассмотрению жалобы и она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков. 

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио (вх. № 10-36780 от 12 сентября 2025 года) в защиту интересов фио о проверке законности и обоснованности постановлений следователя Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайств защитника о приобщении к материалам уголовного дела заключений специалиста № 08-082025 и № 07-08-2025 

 Разъяснить заявителю, что он вправе, после устранения указанных недостатков, вновь обратиться в суд, при этом срок рассмотрения жалобы – 14 суток будет исчисляться с момента поступления жалобы. 

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня его вручения или получения копии.

 Судья: О.Ю. Алныкина