Дело № 1-184/18 (11701330042022759) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Киров 07 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коротаева А.А., представившего удостоверение № 687 и ордер № 36,

а также – потерпевшего Г., его представителя – адвоката Буханевича Г.С., представителя потерпевшего ООО «Аист» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

13.05.2017 в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 26 минут ФИО1, находясь в офисном здании по адресу: 

<

адрес> руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью тайного хищения ценного имущества незаконно проник в помещение офиса ООО «АИСТ», обнаружил на второй полке снизу в мебельной стенке металлический сейф, который открыл с помощью ножниц, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Из металлического сейфа ФИО1 взял два конверта, в которых находились денежные средства, принадлежащие ООО «АИСТ», на общую сумму 56711 рублей 40 копеек, а также банковская карта АО КБ «Хлынов» №, принадлежащая ООО «АИСТ», на имя Р. Обнаружив указанную банковскую карту и защитный код от неё ФИО1 в указанное выше время, находясь в помещении офиса № офисного здания по адресу: 

<

адрес>, решил похитить все имеющиеся на расчётном счёте данной карты принадлежащие ООО «АИСТ» денежные средства. С указанными конвертами и денежными средствами в сумме 56711 рублей 40 копеек, принадлежащими ООО «АИСТ», ФИО1 из помещения офиса вышел, тем самым тайно похитил денежные средства ООО «АИСТ» на общую сумму 56711 рублей 40 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени со счёта № указанной карты, открытого в АО КБ «Хлынов» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 90000 рублей, принадлежащие ООО «АИСТ».

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 26 минут 13.05.2017 ФИО1 тайно похитил денежные средства ООО «АИСТ» на общую 146711 рублей 40 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «АИСТ» материальный ущерб в размере 146711 рублей 40 копеек.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.07.2017 в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил незаконно проникнуть в офис № ООО «Срубы Вятки» с целью тайного хищения находящегося там ценного имущества, денежных средств и получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 14.07.2017 в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисном здании по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в здании никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения ценного имущества из помещения офиса № ООО «Срубы Вятки», расположенного в данном здании, при помощи имеющегося у него ключа, открыл дверь помещения офиса № ООО «Срубы Вятки», после чего через открытую им дверь незаконно проник в данное помещение, где осмотрел помещение офиса и обнаружил на полу металлический сейф, который он взял в руки, положил в находящуюся при нём сумку и из помещения офиса № ООО «Срубы Вятки» вышел, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Г. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 представила и поддержала заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ООО «Аист» возмещён полностью, т.к. ФИО1 заплатил 151000 рублей, претензий к подсудимому не имеется.

В судебном заседании потерпевший Г. представил и поддержал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что материальный ущерб ему возмещён полностью, т.к. ФИО1 заплатил 200 000 рублей, принёс извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшего адвокат Буханевич Г.С. ходатайства поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, указав, что с потерпевшими он примирился, вред потерпевшим заглажен полностью, т.к. денежные средства заплачены в полном объёме: ООО «Аист» – на сумму 151000 рублей, Г. – 200000 рублей, кроме того, он принёс извинения.

Защитник – адвокат Коротаев А.А. в судебном заседании просил ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, установил, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, работает, имеет семью и малолетних детей, поэтому с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состоявшегося примирения сторон при заглаживании вреда, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело прекращено за примирением сторон, суд гражданский иск не рассматривает.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства: документы и печать из сейфа считать выданными Г.; цилиндровый механизм замка с ключом выдать представителю ООО «Аист»; металлический сейф выдать Г.; всё – после вступления постановления в законную силу.

4. Гражданский иск Г. оставить без рассмотрения. 

5. Копию постановления направить ФИО1, защитнику Коротаеву А.А., представителям потерпевшего ФИО2, Буханевичу Г.С., потерпевшему Г., прокурору Октябрьского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Лица, подавшие апелляционную жалобу, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Казакова Т.В.