Дело № 1- 61/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Домбровского П.С., 

при секретарях судебного заседания Кудашевой В.В., Пальчиковой М.А., Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Таминдаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.04.2006 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.11.2015 по отбытии наказания.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20.07.2019 в период до 14 часов 46 минут во дворе дома № 49 по проспекту Ленина в Советском районе г. Челябинска, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 и ФИО1 стали толкать друг друга руками в область груди, в результате чего ФИО8 упал на землю. При этом у ФИО1 возникли чувства личной неприязни к ФИО8 и преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. 

Осуществляя свои преступные намерения в период до 14 часов 46 минут 20.07.2019, находясь во дворе дома № 49 по пр.Ленина в Советском районе г.Челябинска, ФИО1, желая наступления тяжких последствий, вооружился находящимся при нем складным ножом и, используя его как предмет в качестве оружия, подошел к ФИО8, сел на него и тут же, действуя агрессивно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, преследуя цель причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, с силой нанес ФИО8 не менее одного удара складным ножом в область грудной клетки слева, не менее одного удара складным ножом в область живота и не менее одного удара складным ножом в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 5728 от 28 августа 2019 года причинил ФИО8: «... колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, образовавшуюся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего... Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранениями толстой и тонкой кишки, образовавшуюся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего... Данная рана является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью; сквозную колото-резаную рану левого плеча, образовавшуюся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще- режущего... Данная рана вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину по факту причинения потерпевшему ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, признал частично. Время, место и способ вменяемого ему преступления, связанных с причинением потерпевшему ФИО8 телесных повреждений, он не оспаривает, вместе с тем не согласен с прямым умыслом причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, поскольку он нанес удары ножом потерпевшему в целях самообороны, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 25.07.2019 и 16.09.2019 следует, что он приехал в г. Челябинск около 1 года назад. С 17.06.2019 проживает в социальном центре, расположенном по ул. Сталелитейная, 44 г. Челябинска. 19 либо 20 июля 2019 года он решил пойти на собеседование в организацию, расположенную недалеко от ТРК «Куба». После собеседования он решил прогуляться и направился по ул. Цвиллинга в сторону пр. Ленина г. Челябинска. По пути следования он приобрел две банки пива «Охота», объемом 0,5 литров. Дойдя до 

<

...> возле магазина «Красное и Белое» он встретил молодого человека, который шел ему навстречу, возраст около 25-30 лет, рост около 180 см., среднего телосложения, славянской внешности, одна рука полностью в татуировках, находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. В руках у молодого человека ничего не было. Они разговорились. В ходе разговора мужчина предложил отметить знакомство. Далее мужчина зашел в вышеуказанный магазин «Красное и Белое», а он остался его ожидать возле входа на улице. Спустя пару минут мужчина вышел с одной банкой пива «Охота крепкое» и одной банкой пива «Балтика 7», объемом 0,5 л. После этого они вдвоем направились во двор, расположенный за 

<

...> где сели на скамейку и начали распивать алкоголь. Допив пиво, мужчина, как ему позже стало известно, ФИО8, достал свой мобильный телефон марки «Самсунг» из кармана брюк, после чего попытался кому-то позвонить. Далее он (ФИО1) попросил у ФИО8 мобильный телефон, поскольку свой телефон забыл в социальном центре, чтобы позвонить, кому именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 передал ему телефон, но позвонить у него не получилось. По какой причине он не знает, так как не умеет пользоваться сенсорными телефонами. После чего телефон он держал у себя в руках. Затем он поблагодарил ФИО8 и направился в сторону центра. Телефон в это время был у него в руках. Пройдя около 10 метров его кто-то сбил с ног сзади, а именно, прыгнул на него, после чего они вдвоем упали на землю, он (ФИО1) упал на землю животом, после чего нападавший нанес ему не менее трех ударов кулаком в затылочную область головы, также нанес несколько ударов в спину в области лопаток. Кто ему наносил удары он не видел. Затем ему удалось развернуться лицом к нападавшему, и он увидел ФИО8, который сидел на нем. ФИО8 стал наносить ему удары кулаком в лобную часть головы, 2 удара в область сердца. После чего, опасаясь за свою жизнь, он машинально достал из переднего кармана своих брюк раскладной нож «бабочка» и стал наносить удары. Указанный нож он нашел ранее в тот же день возле мусорных баков, когда шел после собеседования. Сколько ударов и куда именно он нанес не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он столкнул с себя ФИО8 и пошел в сторону социального центра, где он проживал. ФИО8 оставался лежать на земле, он видел, что молодой человек двигается. На теле и одежде ФИО8 он крови не видел. На своей одежде он заметил кровь данного молодого человека, а именно, в передней части его рубашки, а также на брюках. Также он увидел, что из его носа пошла кровь, которая также запачкала его рубашку. В какой именно момент он положил мобильный телефон к себе в карман, не помнит. Телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, экран имел повреждение в виде трещин. В тот же день он вытащил батарею телефона, положил его в шкаф. Данный телефон он хотел вернуть, однако не знал кому. Дойдя до социального центра, он переоделся, после чего одежду, которая была в крови, в этот же день выкинул в мусорный бак возле социального центра. Причинить тяжкий вред здоровью ФИО8 он не собирался. Считает, что оборонялся от действий ФИО8, опасаясь за свои жизнь и здоровье. (т. 1 л.д. 199-204, 211-214, т. 2 л.д. 17-19)

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал 11.10.2019 при проверке показаний на месте с участием его защитника Таминдаровой А.С., а также в ходе очной ставки, проведенной между ним и потерпевшим ФИО8 от 26.09.2019, с участием защитника, указывая, что на него кто-то прыгнул сзади, повалив на землю, лицом вниз. После чего ему стали наносить удары в область спины и головы, В какой-то момент ему удалось развернуться, и он увидел ФИО8, который сидел на нем сверху и продолжал наносить ему удары кулаками в область головы. Защищаясь от ударов ФИО8, он достал нож. Что происходило далее он не помнит. (т. 1 л.д. 127-134, т. 2, л.д. 20-23)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 27.11.2019 следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, также уточнил, что умысла на хищение телефона у него не было. Когда ФИО8 догнал его, он не слышал, чтобы ФИО8 что-то у него спрашивал, но так как он плохо слышит, то мог не услышать ФИО8 (т. 2 л.д. 29-31)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что, давая показания 27.11.2019 он имел ввиду, что он полностью признает вину в части причиненных ФИО8 телесных повреждений, а также способ их нанесения, но не в части прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Отвечая на вопросы участников судебного заседания в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 показал, что вменяемые ему телесные повреждения с применением ножа в отношении ФИО8 он причинил в ходе защиты от неожиданного нападения на него потерпевшего, удары ножом он наносил машинально, поскольку опасался за свою жизнь. Во время выполнения вменяемых ему действий он лежал на спине на земле, а ФИО8 сидел на нем и, удерживая его левой рукой, продолжал наносить ему удары по лицу и грудной клетке кулаком правой руки, всего нанес около 3 - 4 ударов, он не мог освободиться, поэтому, достав правой рукой нож из правого кармана надетых на нем брюк, начал наносить им удары в область левого бока и левой руки потерпевшего, всего нанес 3 удара. В момент нанесения им ударов ножом он в конкретные места не целился, все удары были боковые справа налево, наносились из одного положения, нож он держал за рукоять, лезвие было направлено вверх острием по направлению от него. После того, как он нанес третий удар, который пришелся в область левой руки ФИО8, последний обмяк и навалился на него, он (ФИО1) столкнул потерпевшего с себя и, поднявшись с земли, пошел в сторону места проживания. Он понимал, что переборщил с количеством ударов и способом их нанесения, понимал, что тяжесть причиненных им телесных повреждений несоразмерна полученным от потерпевшего, поэтому он испугался и ушел, не вызывая скорую помощь и полицию. Каких-либо телесных повреждений у него на теле от действий ФИО8 не осталось, в медицинские учреждения по данному факту он не обращался, их где-либо не фиксировал. Он раскаивается в содеянном, в этой связи приносил потерпевшему свои извинения. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами государственного обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств. 

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 от 21.07.2019, 25.07.2019, 05.08.2019, 11.11.2019, 20.11.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым 20.07.2019 около 11 час. 30 мин. он шел пешком в сторону пл. Революции, был одет в футболку белого цвета, брюки черного цвета и кроссовки белого цвета. Когда около 12 часов он стал подходить к магазину «Красное и белое», расположенному по ул. Цвиллинга, он увидел незнакомого мужчину, возрастом около 60 лет. В руках у мужчины была банка пива «Охота», возможно, было две банки, точно не помнит. Каким образом между ними завязался разговор, он не помнит. Он находился в состоянии средней степени опьянения, так как до этого 19.07.2019 выпивал виски. После этого он зашел в магазин «Красное и белое», где приобрел одну стеклянную бутылку пива «Бад», емкостью 0,5 литров. ФИО1 в это время остался ждать его возле магазина «Красное и белое». Затем они вместе с ФИО1 зашли во двор дома № 49 по пр. Ленина г. Челябинска, где сели на скамейку, расположенную отдельно от остальных скамеек. На скамейке они находились примерно 1,5 часа. За это время он (ФИО8) выпил свою бутылку пива «Бад», а ФИО1 употреблял свое спиртное. Когда они находились на скамейке, то он курил сигареты марки «Бонд», ФИО1 также курил какие-то сигареты, марку сигарет он не знает, своими сигаретами он его не угощал.

Никаких конфликтов за это время с ФИО1 у него не было. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО1 ранее отбывал наказание. Он также сказал ФИО1, что ранее отбывал наказание в г. Новосибирске. Примерно через 1 час после того, как они пришли во двор указанного дома, к ним обратилась ранее незнакомая женщина и попросила помочь ей отнести стеклопакет в мусорку. Он (ФИО8)согласился помочь женщине, ФИО1 в это время оставался сидеть на скамейке. Когда он нес стеклопакет, то испачкался, в связи с чем женщина дала ему тряпку, чтобы он мог вытереть руки. После чего тряпку он повесил на лестницу детской площадки. Затем он снова вернулся на скамейку, и они продолжили употреблять спиртное. 

В ходе распития ФИО1 попросил у него телефон, так как хотел кому-то позвонить. Он отдал ФИО1 свой телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, при этом самостоятельно его разблокировал. ФИО1 пытался кому-то позвонить с его телефона, но он не помнит, дозвонился ли ФИО1 После того, как они выпили спиртное, около 13 час. 30 мин. он увидел, что ФИО1 встал со скамейки и пошел вглубь 

<

...>. Он проверил карманы своей одежды и обнаружил, что принадлежащий ему телефон ФИО1 забрал с собой. Телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета он приобретал в феврале 2019 года за 1500 рублей. В настоящее оценивает в ту же сумму. Телефон сенсорный, на экране телефона имелись многочисленные трещины. В телефоне были установлены сим-карта оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, и сим-карта оператора связи «Yota», материальной ценности не представляющая. Он решил пойти за ФИО1, чтобы забрать свой телефон. 

Когда он догнал ФИО1, то попросил его вернуть телефон, на что ФИО1 спросил, какой телефон. Они стали друг друга толкать руками. ФИО1 толкнул его в грудь не менее 2 раз. Он также толкнул ФИО1 в грудь не менее 2 раз. От этого он физической боли не испытывал. Никаких ударов они друг другу не наносили. В какой-то момент от одного из толчков ФИО1 он упал на землю. ФИО1 сел на него сверху, прижав его к земле. Он попытался столкнуть ФИО1 с себя. В этот момент он почувствовал один удар в область живота и один удар в область грудной клетки с левой стороны. От данных ударов он почувствовал резкую физическую боль. После этого он увидел, что ФИО1 в правой руке держит раскладной нож. Он схватил ФИО1 за предплечье правой руки, в которой он держал нож, так как хотел, чтобы ФИО1 более не наносил ему ударов. Но в какой-то момент ФИО1 сумел вырвать руку из его рук и данным ножом нанес ему один удар в область левого плеча, при этом лезвие ножа прошло насквозь. От данного удара он также почувствовал резкую физическую боль. При нанесении ударов ФИО1 ничего не говорил. Кроме него и ФИО1 в их конфликте никто не участвовал, рядом с ними никто не стоял. Все удары ему наносил именно ФИО1 После того, как ФИО1 нанес ему один удар ножом в область левого плеча, то ФИО1 встал с него, а он почувствовал себя очень плохо и потерял сознание. Через какое время он пришел в себя, сказать не может. Он почувствовал, что из ран в области плеча и живота у него идет кровь. ФИО1 уже не было. Он поднялся с земли и пошел в сторону пр. Ленина г. Челябинска. Возле 

<

...> обратился к женщине, как она выглядела, он не запомнил, и попросил ее вызвать скорую помощь. После чего почувствовал себя плохо и потерял сознание. Пришел в себя, уже находясь в реанимации ГКБ № 1 г. Челябинска. 

Когда он находился в больнице, к нему приезжали сотрудники полиции и предъявляли фотографии лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. На одной из фотографий он опознал лицо, причинившее ему телесные повреждения. Данным мужчиной оказался ФИО1. Он уверен, что именно ФИО1 причинил ему телесные повреждения, так как он хорошо его запомнил, общался с ним на протяжении 1,5 часов. (т.1 л.д.105-108, 109-112, 114-119, 121-126, 145-148) 

Аналогичные показания потерпевший ФИО8 дал 26.09.2019 в ходе очной ставки, проведенной между ним и подсудимым ФИО1, изобличив последнего в инкриминируемом преступлении. (т. 1 л.д. 127-134)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от 20.07.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает младшим медицинским реаниматологом в МАУЗ ССМП. 20.07.2019 в 14 час. 46 мин. поступил вызов с адреса: пр. Ленина, 49 г. Челябинска по факту причинения ножевого ранения. Прибыв на адрес в 14 час. 55 мин. 20.07.2019, был обнаружен мужчина, который лежал на асфальте с ножевыми ранениями брюшной полости и левого плеча. Мужчина представился ФИО8 По факту причинения ножевых ранений ФИО8 пояснил, что его ударил ножом незнакомый ему мужчина. ФИО8 была оказана медицинская помощь. После чего он был госпитализирован ГКБ № 1 г. Челябинска. (т. 1 л.д. 172-173)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20.07.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым 20.07.2019 около 13 час. 15 мин. она приехала к 

<

...> так как в подвале данного дома она открывает ресторан. С собой она привезла предметы интерьера, которые стала переносить из автомобиля в указанное помещение. В это время она увидела двух мужчин на детской площадке, которые распивали спиртные напитки. Так как у нее разбился стеклопакет, и ей было тяжело отнести его мусорку, то она попросила данных мужчин помочь. Один из мужчин согласился и помог ей, второй мужчина в это время оставался сидеть на скамейке. Как выглядел данный мужчина, она не запомнила. После того, как мужчина помог ей, он вернулся обратно на скамейку. (т.1 л.д. 174-175)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 19.11.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым в середине июля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время она находилась возле 

<

...>. В этот момент она услышала, как ее сзади окликнул мужчина. Обернувшись, она увидела ранее резнакомого ей мужчину около 30 лет. Она увидела, что с руки мужчины, как ей кажется, левой, но точно не помнит, капала кровь. Молодой человек попросил ее вызвать скорую помощь. Со своего номера телефона она вызвала скорую. Так как молодой человек находился в сознании, то она передала ему трубку. Молодой человек пояснил сотрудникам скорой помощи, что ему порезали руку и нанесли удар ножом в область живота. Когда он приподнял футболку, то она увидела у него на животе рану, с какой стороны была рана, не помнит. Поговорив с сотрудником скорой помощи, молодой человек лег на асфальт, она с ним не разговаривала. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, и она, показав им молодого человека, а потом ушла. (т. 1 л.д. 178-181)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21.11.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает администратором в реабилитационном центре по оказанию помощи лицам без определенного места жительства, расположенном по ул. Сталелитейная, 44 г. Челябинска. В ее обязанности входит регистрация и заселение проживающих в центре граждан. При приеме проживающих ведется журнал личного устного приема граждан, где указываются анкетные данные, место регистрации, документы, удостоверяющие личность заселяющихся лиц, данные о том, является ли гражданин трудоспособным или инвалидом, является ли он гражданином РФ, имеет ли судимости, по каким причинам обратился в данный центр. Предельный срок проживания в центре 4 месяца в году. Согласно журналу регистрации проживающих в центре, в период с 18.06.2019 у них в центре проживал ФИО1, который проживал у них около 1 месяца. Так как посещение центра свободное, то в случаях, если лицо, длительное время не появляется в центре, оно может быть автоматически отчислено из центра. ФИО1 был отчислен из центра 31.07.2019. Она хорошо запомнила ФИО1 Он вел себя всегда спокойно, был вежлив. Никаких телесных повреждений у ФИО1 она не видела, на состояние здоровья он не жаловался. (т. 1 л.д. 182-183)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от 12.11.2019, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений на территории Советского района г.Челябинска. 20.07.2019 он заступил на суточное дежурство и находился на своем рабочем месте - в отделе полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу; ул. Монакова 2. В этот день из дежурной части на отработку он получил материал, зарегистрированный в КУСП под номером 15790 от 20.07.2019 по факту нанесения ножевых ранений ФИО8 по адресу пр. Ленина, 49 в Советском районе г. Челябинска. Потерпевший ФИО8 был госпитализирован в ГКБ № 1 г. Челябинска. При предъявлении ФИО8 фотографий лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, потерпевшим был уверенно опознан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 пояснил, что он познакомился с ФИО1, с которым они стали распивать спиртные напитки во дворе дома № 49 по пр. Ленина г. Челябинска. В ходе распития ФИО1 попросил у него телефон, чтобы позвонить. После этого ФИО1 стал уходить в сторону пр. Ленина г. Челябинска. Он пошел за ним и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 стал толкать его руками. От одного из толчков он упал на землю. После чего ФИО1 нанес ему удары ножом в область живота, грудной клетки, а также в область левого плеча. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, а именно, реабилитационный центр, расположенный по ул. Сталелитейная, 44 г. Челябинска. 25.07.2019 при выезде на указанный адрес ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску. (т. 1 л.д. 188-191)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.07.2019, находясь у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, нанесло ему телесные повреждения, ножевые ранения (т. 1 л.д. 102);

- сообщениями в ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску от 20.07.2019 о том, что 20.07.2019 возле дома 49 по пр. Ленина в г. Челябинске нанесены ножевые ранения ФИО8, в 15 часов 10 минут ФИО8 поступил в МАУЗ ГКБ № 1 г. Челябинска с проникающим ранением брюшной полости (т. 1 л.д. 21-22);

- справкой из МАУЗ ГКБ № 1 г. Челябинска, согласно которой в приемное отделение хирургического корпуса 20.07.2019 поступил ФИО8 с колото-резаным ранением брюшной полости и грудной клетки, с повреждением толстой и тонкой кишки, большого сальника, резаной раны левой верхней конечности (т. 1 л.д. 25);

- картой вызова и выпиской из журнала регистрации вызова от 20.07.2019 о том, что в 14 часов 46 минут поступил вызов о ножевом ранении по адресу: пр. Ленина, 49 г. Челябинска. С данного адреса был госпитализирован ФИО8 (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе дома 49 по пр. Ленина в Советском районе г. Челябинска. В ходе осмотра были изъяты образцы почвы с веществом бурого цвета, 4 сигаретных окурка «Бонд», 4 следа руки (т. 1 л.д. 30-37);

- протоколом выемки от 20.07.2019, согласно которому в МАУЗ ГКБ № 1 г. Челябинска были изъяты футболка, кроссовки, спортивные брюки, носки, плавки, зажигалка, принадлежащие ФИО8, на которых имелись следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом выемки от 25.07.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят нож раскладной «бабочка» и мобильный телефон «Самсунг», имей-код №, № (т. 1 л.д. 61-64);

- заключением эксперта № 679 от 30.08.2019, согласно которому на вещественных доказательствах: почве, футболке, брюках спортивных, трусах, верхних частях обеих кроссовок, носках, зажигалке найдена кровь человека АВ группы, следовательно, не исключается происхождение от потерпевшего ФИО8 Обвиняемому ФИО1 данная кровь принадлежать не может. На ноже складном найдена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным. При определении групповой характеристики слюны на окурках, на двух из них выявлен антиген А, свойственный АВ группе, т.е. происхождение слюны на этих окурках не исключается от потерпевшего ФИО8 (т. 1 л.д. 69-76);

- заключением эксперта № 1165 от 03.10.2019, согласно которому на представленных предметах одежды, принадлежащих ФИО8, изъятых в ходе следствия, имеется четыре механических повреждения на футболке на передней части слева, образованные путем разреза тычком ткани колюще-режущим орудием (ножом), имеющим однолезвийный клинок с двусторонней заточкой. Данные повреждения могли быть образованы представленным на исследование ножом, равно как и другим предметом, имеющим аналогичные типоразмерные характеристики и обладающим необходимой прочностью (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2019, в ходе которого осмотрены образцы почвы с веществом бурого цвета, раскладной нож «бабочка», 4 сигаретных окурка марки «Bond», футболка из трикотажа белого цвета с рисунком на передней поверхности в виде «Микки Мауса», брюки спортивные из трикотажа черного цвета, трусы мужские боксеры «Calvin Klein» из трикотажа синего цвета, пара кроссовок «SITUO», пара носков «Reebok», зажигалка из пластмассы белого и черного цветов с символикой торговой сети «Пятерочка», лоскут марки с образцами крови ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что на образцах почвы, спортивных брюках, носках, трусах, зажигалке имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 86-87, 88);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Дуос» в корпусе белого цвета, дисплей телефона имеет повреждения в виде многочисленных трещин, имей-код №, №; мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 91-92, 93);

- заключением эксперта № 1444 от 25.11.2019, согласно которому нож, изъятый 25.07.2019 у ФИО1, изготовлен промышленным способом, он является туристическим складным ножом с рукоятью типа «бабочка». Данный нож не относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 98-100);

- копией медицинской карты № 3675301641/13254 стационарного больного на имя ФИО8, согласно которой ФИО8 находился в хирургическом отделении ГКБ № 1 г. Челябинска с 20.07.2019 по 02.08.2019 с диагнозом: «Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением толстого и тонкого кишечника. Эвентрация большого сальника. Проникающая колото-резаная рана грудной клетки без повреждения органов. Колото-резаные раны левого плеча» (т. 1 л.д. 136-138);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 5728 от 28.08.2019, согласно которому у ФИО8 имели место: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, образовавшаяся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего, которая является опасной для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н); колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранениями толстой и тонкой кишки, образовавшаяся в результате однократного воздействия предмета, обладающая признаками колюще-режущего, которая является опасной для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н); сквозная колоторезаная рана левого плеча, образовавшаяся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н) (т. 1 л.д. 141-143);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 7415 от 20.11.2019, согласно которому имевшее место у ФИО8 повреждение в виде сквозной колото-резаной раны левого плеча совпадает по локализации и механизму образования с повреждением, которое могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим (т. 1 л.д. 151-155).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора, кроме того, объективных доказательств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями ФИО1, суду не представлено.

Протоколы допросов в качестве потерпевшего и свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов, подписаны ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО8, суд учитывает то, что на всем протяжении предварительного расследования он давал стабильные показания в части юридически значимых обстоятельств, описывая истинную картину совершенного в отношении него преступления, запечатленные в его памяти, а также указывая на последовательность действий ФИО1, направленных на причинение ему телесных повреждений с использованием ножа, что согласуется с заключениями экспертов № 1165 от 03.10.2019, № 5728 от 28.08.2019, № 7545 от 20.11.2019.

Так, согласно принятым судом показаниям потерпевшего ФИО8 следует, что в тот момент, когда он догнал ФИО1 и попытался вернуть свой мобильный телефон, между ними произошел конфликт в ходе которого они стали друг друга толкать руками. ФИО1 толкнул его в грудь не менее 2 раз. Он также толкнул ФИО1 в грудь не менее 2 раз. Никаких ударов они друг другу не наносили. В какой-то момент от одного из толчков ФИО1 он упал на землю. ФИО1 сел на него сверху, прижав его к земле. Он попытался столкнуть ФИО1 с себя. В этот момент он почувствовал один удар в область живота и один удар в область грудной клетки с левой стороны. От данных ударов он почувствовал резкую физическую боль. После этого он увидел, что ФИО1 в правой руке держит раскладной нож. Он схватил ФИО1 за предплечье правой руки, в которой он держал нож, так как хотел, чтобы ФИО1 более не наносил ему ударов. Но в какой-то момент ФИО1 сумел вырвать руку из его рук и данным ножом нанес ему один удар в область левого плеча, при этом лезвие ножа прошло насквозь. От данного удара он также почувствовал резкую физическую боль. После того, как ФИО1 нанес ему один удар ножом в область левого плеча, то ФИО1 встал с него, а он почувствовал себя очень плохо и потерял сознание. 

Свои показания потерпевший подтвердил и при личной встрече с ФИО1 в ходе проведения 26.09.2019 очной ставки. О правдивости показаний потерпевшего свидетельствует и заключение эксперта № 7545 от 20.11.2019, согласно которому имевшее место у ФИО8 повреждение в виде сквозной колото-резаной раны левого плеча совпадает по локализации и механизму образования с повреждением, которое могло образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим, а именно свидетельствует о том, что ФИО1 в момент его причинения стоял на ногах напротив ФИО8 и нанес удар ножом, находящимся в правой руке, сверху вниз. Данные обстоятельства полностью опровергают показания подсудимого ФИО1, согласно которым он причинил потерпевшему все вменяемые ему телесные повреждения, находясь лежа на спине, путем нанесения боковых ударов по направлению справа налево и защищаясь от агрессивных действий потерпевшего, сидящего сверху на нем и наносящего ему удары. Кроме того, каких-либо телесных повреждений у подсудимого ФИО1 зафиксировано не было.

В этой связи суд исключает возможность причастности к причинению телесных повреждений потерпевшему в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, образовавшейся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего; колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с ранениями толстой и тонкой кишки, образовавшейся в результате однократного воздействия предмета, обладающая признаками колюще-режущего; сквозной колото-резаной раны левого плеча, образовавшейся в результате однократного воздействия предмета, обладающего признаками колюще-режущего, иных лиц, нежели ФИО1 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта отраженные в заключении под № 5728 от 28.08.2019, определившем причиненный вред здоровью потерпевшего, количество, локализацию и временной период образования повреждений, а также заключения экспертов № 1165 от 03.10.2019, № 1444 от 25.11.2019, № 7545 от 20.11.2019, № 679 от 30.08.2019, № 1949 от 14.10.2019, поскольку выводы приведенных выше экспертиз последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, проведены с соблюдением требований УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, и данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что описанные в установочной части настоящего приговора телесные повреждения потерпевшему ФИО8 причинены именно им, суд приходит к выводу о том, что указанные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания в этой части нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу. 

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям подсудимого в той части, из которых следует, что когда он пошел в сторону социального центра, и пройдя около 10 метров, его сбил с ног сзади ФИО8, а именно, прыгнул на него, после чего они вдвоем упали на землю, он (ФИО1) упал на землю животом, после чего потерпевший нанес ему не менее трех ударов кулаком в затылочную область головы, также нанес несколько ударов в спину в области лопаток, а когда он лег на спину ФИО8 нанес ему удары в область лица и сердца. В момент нанесения ударов ФИО8 сидел на нем. После чего, опасаясь за свою жизнь, он машинально достал из переднего кармана своих брюк раскладной нож «бабочка» и стал наносить удары. Причинить тяжкий вред здоровью ФИО8 он не собирался, поскольку он оборонялся от действий ФИО8, опасаясь за свои жизнь и здоровье, суд относится критически, расценивая их как позицию защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные показания полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, описанными в приговоре. 

Признавая данные показания не соответствующими действительности, суд учитывает то, что ФИО1 пытается ввести суд в заблуждение, выставляя себя жертвой в сложившейся ситуации, придавая поведению потерпевшего вид противоправного, с целью оправдать свои действия по отношению к потерпевшему, выразившиеся в нанесении ему телесных повреждений, описанных в заключении эксперта № 5728 от 28.08.2019, во время борьбы, и смягчить уголовную ответственность. 

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для вывода суда о наличии у ФИО1 умысла, направленного на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений в том, что орудием преступления является раскладной нож «бабочка», изъятый 25.07.2019 у подсудимого ФИО1, обладающий колюще-режущими свойствами, не имеется, поскольку данный факт установлен заключением экспертов № 1165 от 03.10.2019. Не оспаривает этого и сам подсудимый ФИО1, описывая его в своих показаниях.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 20.07.2019 в период до 14 часов 46 минут во дворе дома № 49 по проспекту Ленина в Советском районе г. Челябинска, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, желающим вернуть принадлежащий ему телефон, и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 и ФИО1 стали толкать друг друга руками в область груди, в результате чего ФИО8 упал на землю. При этом у ФИО1 возникли чувства личной неприязни к ФИО8 и преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. 

Осуществляя свои преступные намерения в период до 14 часов 46 минут 20.07.2019, находясь во дворе дома № 49 по пр. Ленина в Советском районе г. Челябинска, ФИО1, желая наступления тяжких последствий, вооружился находящимся при нем складным ножом и, используя его как предмет в качестве оружия, подошел к ФИО8, сел на него и тут же, действуя агрессивно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, преследуя цель причинения ему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, с силой нанес ФИО8 не менее одного удара складным ножом в область грудной клетки слева, не менее одного удара складным ножом в область живота и не менее одного удара складным ножом в область левого плеча, от чего последний испытал физическую боль.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил ФИО8: колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость; колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранениями толстой и тонкой кишки; сквозную колото-резаную рану левого плеча.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого ФИО1 к потерпевшему ФИО8 из-за активных действий потерпевшего, направленных на защиту своих имущественных прав и предпринятой попытки вернуть измятое у него имущество подсудимым. Иных мотивов в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку, как достоверно установлено судом, какой-либо опасности для подсудимого потерпевший в момент причинения телесных повреждений не представлял, активного сопротивления ему не оказывал. По мнению суда, действия ФИО1 по отношению к потерпевшему носили характер расправы.

Нанесение ФИО1 одного удара в область живота, одного удара в область грудной клетки с левой стороны, одного удара в область левого плеча, в место расположения жизненно-важных органов, однозначно свидетельствует, по мнению суда, о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, а также телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью. ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий – причинение легкого и тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал этого.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, до и после совершения преступления, суд не усматривает в его действиях признаков физиологического аффекта.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно, из личной неприязни, используя в качестве оружия предмет (раскладной нож), причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для его жизни, а также легкий вред его здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное подтверждение, поскольку легкий и тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему с применением предмета (ножа), обладающего колюще-режущими свойствами.

Время, место и способ совершенного ФИО1 преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, его вина в совершении данного деяния, а также конкретные действия подсудимого, направленность его умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимого ФИО1 или переквалификации его действий на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ или ч. 1 ст. 118 УК РФ по настоящему делу, не имеется. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1949 от 14.10.2019 ФИО1 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть является вменяемым, следовательно, подлежит уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не имеет постоянного места жительства, положительно характеризуется по последнему месту пребывания, официального места работы не имеет, согласно ответам, полученным из медицинских учреждений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины на предварительном следствии и частичное в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых и хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку суд признает действия потерпевшего ФИО8 по отношению к подсудимому ФИО1 в сложившейся ситуации оправданными, направленными на возврат своего имущества. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, кроме того в его действиях установлен опасный рецидив. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: раскладной нож «бабочка», 4 сигаретных окурка «Бонд», образцы крови обвиняемого ФИО1 – уничтожить. Телефон «Самсунг Гэлакси Дуос», футболку, спортивные брюки, кроссовки, пару носков, трусы мужские, зажигалку, переданные потерпевшему ФИО8 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский