Дело № 1-99/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 15 июля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пятиной Л.И., представившей удостоверение № 629 и ордер № 000864 от 12.07.2021 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее судимого:

- Онежским городским судом Архангельской области 20.07.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 12.10.2016 года;

- Онежским городским судом Архангельской области 24.04.2017 года по ст. 314.1 ч. 1, ст. 226 ч. 1, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.04.2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что ему на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 мая 2019 года и в соответствие с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до 7 апреля 2029 года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ОМВД России по Онежскому району, расположенный по адресу: г.Онега Архангельской области, пр. Кирова, д. 130 «А») для регистрации и выезда за пределы территории муниципального образования «Онежский муниципальный район» Архангельской области, 08 апреля 2021 года, при освобождении из исправительного учреждения ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: г.Котласс Архангельской области,, ул. Чкалова, д. 35, после отбытия наказания в виде лишения свободы, ознакомившись с предписанием № 39 от 8 апреля 2021 года, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не имея к тому препятствий, не прибыв в срок до 9 апреля 2021 к избранному месту жительства и не явился для постановки на учет в ОМВД по Онежскому району, в период с 8 апреля 2021 по 28 апреля 2021 года свободно передвигался по территории Архангельской области, пока 28 апреля 2021 года не был установлен сотрудниками ОМВД по Онежскому району в г. Онега Архангельской области по адресу 

<

Адрес> А.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ (л.д. 22, 68).

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому обвинение понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 47), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ст. 43 УК РФ. В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, неоднократно за период отбытия наказания в виде лишения свободы подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбывания наказания, поощрялся за добросовестное отношение к труду, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, постоянного источника дохода и места жительства не имеет. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, сведения о совершенном преступлении, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний, его состояние здоровья с наличием хронических заболеваний, пенсионный возраст.Иных обязательных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. По указанным же выше обстоятельствам, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14 июля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.07.2021 (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 14.07.2021 года) по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобу, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Шахрова