Дело № 2-950\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 мая 2018 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 признании оружия бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по РТ обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, чтов отделе полиции № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> хранится охотничье гладкоствольное оружие модели: 

<

данные изъяты>, №, которое на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие у ответчика изъято в связи с нарушением сроков продления (перерегистрации) разрешения на ношение и хранения оружия и сдано в дежурную частьОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>. Срок перерегистрации оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ответчикаДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости продления разрешения на хранение и ношение оружия, его отчуждению или уничтожению. Однако, до настоящего времени указанных мер ответчик не предпринял, с момента возникновения права собственности на оружие у ответчика прошло более 

<

данные изъяты> лет. За изъятым оружием ответчик не обращается более двух лет. На основании изложенного истец просит суд признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное оружие модели: 

<

данные изъяты>, №, прекратить право собственности ответчика на указанное оружие. Обязать УМВД России по 

<

адрес> сдать охотничье гладкоствольное оружие модели: 

<

данные изъяты>, № в «ЦАХ и ТО» УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения. Обязать УМВД России по 

<

адрес> уничтожить охотничье гладкоствольное оружие модели: 

<

данные изъяты> калибр 20, №.

Представитель истца –ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Установлено, чтов отделе полиции № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес> хранится охотничье гладкоствольное оружие модели: 

<

данные изъяты>, №, которое на праве собственности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие у ответчика изъято в связи с нарушением сроков продления (перерегистрации) разрешения на ношение и хранения оружия и сдано в дежурную часть ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>. Срок перерегистрации оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные истцом материалы дела. А именно: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дубликат лицензии ЛГ № на имя ФИО1.(л.д.15-16). 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости продления разрешения на хранение и ношение оружия, его отчуждению или уничтожению. Однако, до настоящего времени, получив уведомления, указанных мер ответчик не предпринял, с момента возникновения права собственности на оружие у ответчика прошло более 9 лет. За изъятым оружием ответчик не обращается более двух лет(л.д.10-14).

До настоящего времени оружие хранится у истца. Со стороны собственника действий по продлению разрешения на оружие не предпринималось, требований о возврате имущества не заявлялось.

Учитывая, что спорное имущество у ответчика было изъято в принудительном порядке, каких-либо действий по истребованию оружия и его оформлению в соответствии с действующим законодательством собственником не предпринималось, с учетом изложенной правовой позицией законодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности на оружие уФИО1.и признании оружия бесхозяйным.

Разрешая спор в части оставшихся требований, суд руководствуется положениям п. 83 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности на УМВД России по 

<

адрес> уничтожения оружия у суда не имеется.

Более того, порядок уничтожения огнестрельного оружия регламентирован действующим законодательством, а именно, в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным удовлетворить частично.

Признать охотничье гладкоствольное оружие модели: 

<

данные изъяты>, №бесхозяйным.

Прекратить право собственностиФИО1. 

<

данные изъяты>, №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> РТ в течении месяца.

Судья: Гужов В.А.