Дело № 2-779/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, неустойки по договору поставки,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, неустойки по договору поставки, мотивируя тем, что истец и ответчик ФИО4 заключили Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 берет на себя обязательство по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 и ООО «ДомСтрой» ОГРН № в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ДомСтрой», а ООО «ДомСтрой» принять и оплатить металлопродукцию или другой товар. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ООО «ДомСтрой» товар на общую сумму 2 111 475,95 руб., что подтверждается счетом - фактурами №. Товар был принят ООО «ДомСтрой», что подтверждается счетом- фактурами с отметкой ООО «ДомСтрой»: штампом организации и подписью ответственного лица. ИП ФИО3 выполнила все условия договора, поставив товар в полном объеме, в надлежащем качестве. ООО «ДомСтрой» выполнило свои обязательства перед ней частично в размере 1 793 008,76 руб. Таким образом, сумма задолженности ООО «ДомСтрой» перед ИП ФИО3 составляет 318 467,19 руб. Согласно п. 2.3 договора поставки № № Покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости товара и оплачивает 50 % с отсрочкой на 14 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком. Истец выставил в адрес ООО «ДомСтрой» счет № от № на сумму 227 892,90 руб. и счет №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 665,50 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» внес по двум счетам сумму в размере 216 279 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ для ООО «ДомСтрой» был выставлен счет № в сумме 216 023,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомСтрой» произвел платеж в качестве авансового платежа по счету в сумме 108 011,60 руб. и погасил задолженность в полном объеме по счету № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомСтрой» погасил задолженность по двум счетам № и № в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец выставил в адрес ООО «ДомСтрой» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 924,75 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 720,40 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» внес по двум счетам сумму в размере 158 822,58 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомСтрой» погасил задолженность по данным счетам в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).Истец выставил в адрес ООО «ДомСтрой» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 324 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» оплатил сумму в размере 122 162 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), так же был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 990,80 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» оплатил сумму в размере 61 995,40 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДомСтрой» погасил задолженность по данным счетам в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец выставил в адрес ООО «ДомСтрой» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 868,40 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» внес сумму в размере 162 434,20 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность составляет по данному счету 162 434,20 руб., которую ООО «ДомСтрой» на сегодняшний день так и не погасил. Истец выставил в адрес ООО «ДомСтрой» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 011,60 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» внес сумму в размере 98 505,80 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность составляет но данному счету 103 005,80 руб., которую ООО «ДомСтрой» на сегодняшний день так и не погасил. Истец выставил в адрес ООО «ДомСтрой» счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 054,40 руб. В качестве авансового платежа ООО «ДомСтрой» внес сумму в размере 123 027,20 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а так же погасил частичную задолженность с просрочкой платежа в сумме 70 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет по данному счету 53 027,20 руб., которую ООО «ДомСтрой» на сегодняшний день так и не погасил. В соответствии с п. 4.2. договора поручительства за неисполнение обязательств по выплате денежных средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Тем самым, общая сумма неустойки составляет 79 732,59 руб., в том числе: 36 710,31 руб. - по № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.12.2016г. по 31.03.2017г., 23 279,13 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.12.2016г. по 31.03.2017г., 15 501,15 – по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.12.2016г. по 19.02.2017г., 4 242 руб. – по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.02.2017г. по 31.03.2017г. Предъявленную истицей претензию № и претензию № от ДД.ММ.ГГГГ г.об уплате основного долга, неустойки и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 318 467 руб. 19 коп., неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79 732 руб. 59 коп., а также в возмещение судебных расходов 7 182 руб. по оплате госпошлины, 30 000 руб. по оплате услуг представителя.

23.05.2017г. истица ИП ФИО3 уточнила свои исковые требования в связи с тем, что 17.05.2017г. ей были перечислены денежные средства в погашение задолженности ООО «ДомСтрой» по договору поставки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., просила взыскать с ФИО4 в ее пользу сумму долга по договору поставки в общей сумме 268 467 руб. 19 коп., неустойку по договору поручительства в сумме 79 732 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по оплате госпошлины 7 182 руб. 

В судебное заседание истица ИП ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования ИП ФИО3 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Гражданским кодексом РФ договор поставки отнесен к одному из видов договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 (Поставщик), в лице ФИО1, действующей на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. серия № и ООО «ДомСтрой» (Покупатель), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава был заключен договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию и другой товар, соответствующие требованиям ГОСТ 24045-94 (Товар).

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, могут быть согласованы в любом из следующих документов: спецификация, счет, универсальный передаточный документ (УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора поставки).

Согласно п. 2.1 Договора поставки цена поставляемого Товара определяется Сторонами в документах, указанных в п. 1.2 настоящего договора. Цена указывается с учетом НДС 18%. Цена на Товар может быть изменена только по дополнительному соглашению Сторон.

Оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.2.1 моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате Товара является: при безналичном расчете – момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; при наличном расчете – момент поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости товара и оплачивает 50% с отсрочкой на 30 календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком (п.2.3 договора).

Поставка Товара по настоящему Договору может осуществляться следующими видами: автомобильным транспортом Поставщика на склад Покупателя; на условиях выборки (самовывоза) транспортом Покупателя и за его счет в месте нахождения Товара (п. 3.1 договора).

Согласно п.3.3 документом, подтверждающим передачу Товара, является универсальный передаточный документ (УПД), подписанный уполномоченными представителями Сторон в двух экземплярах. Принятие товара фиксируется в универсальном передаточном документе подписью полномочного представителя и печатью – Покупателя (Грузополучателя) лично.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., между ИП ФИО1 (Кредитор) и ФИО6 (Поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение ООО «ДомСтрой» всех своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек, по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, но не ограничиваясь ими, случаи полного или частичного неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных законом, договором поставки или дополнительными соглашениями к нему.

Выплата суммы долго осуществляется Поручителем в разумный срок, но не более 3 дней с момента получения от Кредитора письменного требования с указанием на невыполнение Должником своих обязательств (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.3. настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств перед Кредитором Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

В соответствии с 4.2. За неисполнение обязательств по выплате денежных средств Кредитору Поручитель несет ответственность перед Кредитором в виде штрафной неустойки в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

ИП ФИО1 выполнила свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., поставив покупателю ООО «ДомСтрой» товар в полном объеме, в надлежащем качестве на общую сумму 2 111 475 руб. 95 коп., ООО «ДомСтрой» товар получило и приняло, что подтверждается счетом - фактурами №., в которых имеются печати ИП ФИО3 и ООО «ДомСтрой», а также подписи Поставщика и Покупателя ФИО4

ООО «ДомСтрой» свои обязательства перед ИП ФИО3 выполнило частично, оплатив за поставленный товар сумму в размере 1 793 008,76 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Однако, до настоящего времени ООО «ДомСтрой» не осуществило оплату поставленного товара в сумме 318 467 руб. 19 коп. 

Факт поставки товара ООО «ДомСтрой» и наличие задолженности в сумме 318 467 руб. 19 коп. ответчиком не оспаривался. 

Доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами условий о поставке иного товара, и на иную сумму ответчиком также не представлено.ИП ФИО3 направила в адрес ООО «Дострой» претензию № от 10 января 2017 г., 03 февраля 2017г. претензию № в адрес ФИО2 об уплате неоплаченного товара и пени за просрочку оплаты товара, однако, ответчик оставил данные претензии без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в пользу ИП ФИО3 с ФИО4 задолженность по договору поставки в сумме 268 467 руб. 19 коп. (с учетом перечисленной ДД.ММ.ГГГГ. суммы 50 000 руб.).

Согласно представленного расчета задолженность пени за просрочку оплаты товара по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 79 732,59 руб., в том числе: по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.12.2016г. по 31.03.2017г. - 36 710,31 руб. – (162 434,20х0,2%х113дн.=36 710,31), по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 08.12.2016г. по 31.03.2017г. - 23 279,13 руб. (103 005,80х0,2%х113дн.=23 279,13), по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 19.12.2016г. по 19.02.2017г. - 15 501,15 руб. (123 027,20х0,2%х63дн.=15 501,15), по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.02.2017г. по 31.03.2017г.- 4 242 руб. (53 027,20х0,2%х40дн.=4 242).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору поручительства и не представлены доказательства, опровергающие факт наличия задолженности либо ее размер, суд считает исковые требования ИП ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору поставки и договорной неустойки в общей сумме 348 199 руб. 78 коп., в том числе 268 467 руб. 19 коп. – основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., 79 732 руб. 59 коп. – неустойка по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать указанную сумму с ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3

Истица ИП ФИО3 просит взыскать с ответчика понесенные ей судебные расходы в сумме 7 182 руб. - по оплате госпошлины, 30 000 руб. - по оплате услуг представителя, представив доказательства таких расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 182 руб. по платежному поручению от 07.04.2017г., исходя из цены иска – 398 199,78 руб., однако, исходя из размера уточненных исковых требований – 348 199,78 руб., размер госпошлины составит 6 682 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3

Госпошлина в сумме 500 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату ИП ФИО3 после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

Судом также установлено, что истцом ИП ФИО3 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 02.03.2016г. в сумме 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности, сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца ФИО5 (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях 17.05.2017г., 30.05.2017г.), суд присуждает с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 возместить расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. 

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО3 в возмещение судебных расходов в общей сумме 16 682 руб. (6 682 руб. + 10 000 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 268 467 рублей 19 копеек, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79 732 рубля 59 копеек, а также в возмещение судебных расходов 16 682 рубля, а всего 364 881 рубль 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2017 года.