<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-2832/2018 

Мотивированное 

решение

 составлено 23 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Первоуральский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО3, ФИО4 об определении доли супругов в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по встречному иску ФИО3 к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг ФИО2, отец ФИО3, ФИО4

Предметом спора является гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первоуральского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО4/л.д.52/

При рассмотрении дела по существу истец ФИО2 уточнила заявленные исковые требования, предъявив их к Администрации г.о. Первоуральск, ФИО3, ФИО4, просила суд признать за ней как за пережившей супругой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Администрации г.о. Первоуральск, ФИО2, в котором просил включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс, признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 Суду пояснила, что с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти супруга) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеют сына ФИО3, дочь ФИО4, более детей нет. 

На основании решения профсоюзного комитета ПЗКМК в ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ.

В период брака с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.г. было произведено строительство гаражного бокса № за счет совместно нажитых средств и собственными силами, однако право собственности в установленном законе порядке зарегистрировано не было.

С указанного периода времени по день своей смерти ФИО1 она с супругом пользовались указанным гаражным боксом как собственники, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовались овощной ямой, ставили мотоцикл.

Таким образом, указанный гаражный бокс является их совместно нажитым имуществом с ФИО1 В связи с этим просит определить доли в указанном совместном имуществе равными – по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на указанный гаражный бокс, признав за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками являются она (ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4.). Она (ФИО2) и сын ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась, тем самым отказавшись от принятия наследства. 

Истец указала, что ей и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, однако спорный гаражный бокс в состав наследственной массы не вошел ввиду отсутствия зарегистрированных прав на него.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. 

После смерти ФИО1 гаражным боксом продолжает пользоваться она и их сын ФИО3., в гараже имеется овощная яма, они хранят там заготовки, овощи. Кроме того, производят обязательные платежи, задолженности по членским взносам не имеют. 

В связи с этим просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, просил удовлетворить встречные исковые требования. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 был выделен земельный участок под строительство спорного гаражного бокса.

В период ДД.ММ.ГГГГ г.г. его родителями ФИО2 и ФИО1 на отведенном земельном участке за счет собственных денежных средств был построен спорный гаражный бокс №. После строительства гаражного бокса его родители стали пользоваться гаражом как собственники, мать ФИО2 являлась членом гаражного кооператива №а в районе тяговой подстанции. Его родители оплачивали коммунальные услуги, поддерживали гаражный бокс в технически исправном состоянии, пользовались овощной ямой, хранили транспортное средство- мотоцикл. Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

После смерти отца они с матерью -ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. Он (ФИО3)) и ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1. Его сестра ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1

В настоящее время спорным гаражным боксом пользуется он и его мать ФИО2

На основании вышеизложенного, просил суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ, признать за ним (ФИО3) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный гаражный бокс.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3, указав, что ФИО2 приходится ей матерью, а ФИО3 братом. После смерти своего отца ФИО1 она отказалась от принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследство после смерти отца она не принимала и не желает принимать, на спорный гаражный бокс она не претендует, не возражает, чтобы право собственности на данный гаражный бокс было зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д.76/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика- представителя Администрации г.о.Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №-Е от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка площадью 0,25 га заводу комплектных металлоконструкций под проектирование и строительство индивидуальных капитальных гаражей в районе тяговой подстанции с восточной стороны от существующих гаражей кооператива №-А/л.д.45/.

В связи с этим ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса № в ГСК №а.

В судебном заседании установлено, что данный гаражный бокс был построен ФИО2 в период брака с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году на законном основании, собственными силами/л.д.11/. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан типовой план гаражного кооператива, утвержденный главным архитектором Первоуральского горисполкома, где она была указана в качестве владельца гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что спорный гаражный бокс был построен супругами ФИО10 в период брака в ДД.ММ.ГГГГ своими собственными силами, без привлечения средств гаражного кооператива. При жизни ФИО1 пользовался гаражом как собственник, хранил в гараже овощи, ставил мотоцикл, оплачивал электроэнергию. После смерти ФИО1 гаражом пользуется супруга ФИО2 и сын ФИО3 Спора по гаражу нет, иных лиц, претендующих на гаражный бокс, не имеется. 

Таким образом, выстроенный гаражный бокс не является самовольной постройкой. После завершения строительства ФИО2 и ФИО1 пользовались и владели гаражным боксом как собственники, однако при жизни в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировали.

По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале Западное БТИ на учете значится объект капитального строительства – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ/л.д.42/, представлен технический паспорт на гаражный бокс /л.д.7-10/.

Как следует из свидетельства о заключении брака серия III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 69/.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что возведенный супругами ФИО10 в период брака гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ является их общим совместным имуществом, брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем доли в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс признаются равными- по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании за ней как за пережившей супругой права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ, как на совместно нажитое в браке с умершим супругом ФИО1 имущество, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № /л.д. 13/. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов, которая составит 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК № а в районе тяговой подстанции п. СТИ и которая подлежит включению в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено судом, ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ/л.д.25-40/.

ФИО4 (дочь) с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 к нотариусу не обращалась. 

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1/л.д.35, 36, 37/. Ответчик ФИО4 наследство после смерти отца не принимала и отказалась от его принятия, что также подтвердила в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении серии IV-АИ № отцом ФИО3 являлся ФИО1 /л.д. 30/.

Таким образом, после смерти ФИО1 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются его супруга – ФИО2 и сын ФИО3

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятия наследства обратились супруга ФИО2, сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс.

Таким образом, за ФИО2 и ФИО3 следует признать право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 591 руб. 30 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из материалов дела следует, при подаче первоначального иска в суд истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 2565 руб. 17 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/.

С учетом того, что истцом были уточнены исковые требования (уменьшен их размер до 59129 руб. 25 коп. ), размер государственной пошлины составит 1973 руб. 88 коп. В связи с этим размер излишне уплаченной государственной пошлины составит 591 руб. 30 коп. Данная сумма подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3– удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №а в районе тяговой подстанции п. СТИ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 её право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 591 руб. 30 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2565 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>