дело 2-695/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГК ВОУ ВПО «Военная академия РВСН имени Петра Великого» о признании членом семьи, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании членом его семьи Л., 

<

дата> рождения, -дочери супруги, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в браке с ФИО2 ( добрачная фамилия ФИО3) с 

<

дата>. ФИО2 имеет дочь от первого брака Л. Истец проживает с ФИО2, ее дочерью в одном жилом помещении по 

<

адрес>, зарегистрированы по 

<

адрес>. Истец принимает непосредственное участие в воспитании и материальном содержании не только жены, но и ее дочери Л.. Как член семьи истца, который является военнослужащим, дочь жены имеет право на льготы, как на члена семьи военнослужащего. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФГК ВОУ ВПО «Военная академия РВСН имени Петра Великого» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

Третьи лица ФИО2 и несовершеннолетняя Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали. Третье лицо ФИО2 показала, что проживают с истцом и ее дочерью от первого брака одной семьей. Основным источником дохода их семьи является заработная плата супруга. Доход третьего лица составляет 12000 рублей. Истец занимается воспитанием дочери, содержит ее материально. Несовершеннолетняя Л. поддержала требования истца, указав, что она проживает с мамой ФИО2 и ее супругом ФИО1 одной семьей. Истец занимается ее воспитанием, взаимоотношения у них хорошие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является военнослужащим, курсовым офицером, преподавателем ФГК ВОУ ВПО «Военная академия РВСН имени Петра Великого». 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО4, жене - ФИО4 (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении, родителями Л. 

<

дата> рождения являются В. и ФИО3 (л.д.6).

В материалы дела истцом в подтверждение возможности материального обеспечения своей семьи представлена справка формы 2НДФЛ (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги истец ФИО1, третьи лица ФИО2 и Л. зарегистрированы по 

<

адрес> (л.д.9-10).

Как видно из договора аренды жилого помещения, заключенного между К. и ФИО1, истцу передана в пользование квартира, совместно с ФИО1 в жилом помещении будут проживать ФИО2 и Л. (л.д.29).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что знает истца и его супругу по предыдущему месту службы. Истец с женой, и дочерью жены, проживают совместно, одной семьей в квартире, ведут общее хозяйство, истец материально обеспечивает свою семью. 

В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 2 п.5 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся:

1) супруга (супруг);

2) несовершеннолетние дети;

3) дети старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

4) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как видно из сравнения норм двух приведенных законодательных актов, жилищный кодекс РФ устанавливает более широкий круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, являющегося нанимателем жилого помещения, чем это определено ФЗ «О статусе военнослужащих».

Согласно постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснениям которого при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт совместного проживания истца, его супруги ФИО2, и дочери супруги Л. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проявляет заботу о воспитании ребенка жены, участвует в ее содержании наряду со всеми членами своей семьи, что свидетельствует о том, что они ведут общее хозяйство.

Признание дочери жены членом семьи необходимо истцу для получения возможности реализовать социальные гарантии и компенсации, предусмотренные ФЗ "О статусе военнослужащих".

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать Л., 

<

дата> рождения членом семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус