Решение

именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Крыловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер N, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, завещанное наследодателем по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> С по реестру 

<

данные изъяты>, трем наследникам - ФИО3, ФИО4 и ФИО1

Кроме квартиры имеется еще другое имущество, которое наследуется по закону: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады, размер вкладов истцу неизвестен.

Согласно справки о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной судебным приставом-исполнителем ПСП 

<

адрес> Т, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Е о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

Общая задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец с данной суммой согласен. 

Ответчики, как наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости своей доли наследуемого имущества.

В связи с чем, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму задолженности наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков ФИО9 в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> доли с каждого, т.е. по 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, указав следующее. 

Согласно справки о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной судебным приставом-исполнителем ПСП 

<

адрес> Т, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп.

Общая задолженность по алиментам наследодателя по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

Так как имеется два наследника, подавших заявление о вступлении в наследство, истец считает, что долг необходимо разделить между ними поровну, т.е. по 

<

данные изъяты> коп. с каждого наследника.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности наследодателя в размере 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности наследодателя в размере 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., по 

<

данные изъяты> доли с каждого, то есть по 

<

данные изъяты> руб. Просил исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО9 исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, имеющимся в деле. Кроме того, просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, т.к. прошло более трех лет с момента вынесения постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности по алиментам. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а так же если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, абзац второй ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер N, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серия № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС Самарской области.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса В от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ N, открыто наследственное дело № г.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> коп.

денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат;

жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> коп., на имя ФИО2 - супруги наследодателя, приобретенного во время брака;

4) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., на имя ФИО2 - супруги наследодателя, приобретенного во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на квартиру, жилой дом, земельный участок и денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат, обратился ФИО1 - сын наследодателя.

г. с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру обратился ФИО1 - сын наследодателя.

г. к наследственному делу было приобщено наследственное дело №, ошибочно открытое нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Л по заявлению ФИО2 - супруги наследодателя, о принятии наследства по всем основаниям на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на причитающуюся долю в праве собственности на квартиру и денежные вклады обратилась ФИО2 - супруга наследодателя, также она подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 

<

данные изъяты>) долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, жилой дом и земельный участок, приобретенные при совместной жизни с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру обратился ФИО3 - сын наследодателя, а так же он подал заявление о принятии наследства по закону на все причитающееся ему имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Так же, наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную квартиру являлся Xсын наследодателя, умерший ДД.ММ.ГГГГ (В материалах дела имеется свидетельство о смерти X, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>). Причитающаяся ему по завещанию доля квартиры наследуется другими наследниками по закону. 

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Промышленным районным судом 

<

адрес>, с N в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части от всех видов заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника N

Согласно справки о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ФИО8, задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО6, в соответствии с которым задолженность N по алиментам составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, в материалах дела имеется справка ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой остаток задолженности по алиментам составляет 

<

данные изъяты> руб.

При определении размера задолженности наследодателя по алиментам, суд принимает во внимание вышеуказанную справку ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. является окончательной, рассчитана с исходя из всех фактических платежей должника, указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке. При этом, суд не принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> месяца и в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> руб., поскольку у истца отсутствует подлинник данного документа, а отраженные в нем сведения не нашли своего подтверждения в справке ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности по алиментам.

Таким образом, суд устанавливает размер задолженности наследодателя по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112,1175 ГК РФ, указанное денежное обязательство является долгом наследодателя, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника- ФИО1, ФИО2, ФИО3, которую последние обязаны погасить. Судом установлено, что задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку истец ФИО1 является одновременно и лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя, и истцом по настоящему делу, на него не может быть возложена обязанность по уплате заявленного долга, при этом возложение на ФИО9 обязанности по уплате долга в полном объеме противоречит ст. 1175 ГК РФ и, соответственно, нарушает права указанных наследников. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает законным и обоснованным определить сумму задолженности наследодателя, подлежащую возмещению наследниками ФИО9 в пользу другого наследника ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> доли от установленной судом задолженности 

<

данные изъяты> руб., что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом, требование истца о разделе долга поровну между ФИО9, не основано на нормах действующего законодательства, в соответствии со ст.ст. 1175, 323 ГК РФ, суд устанавливает солидарную обязанность ответчиков по выплате долга истцу.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, т.к. с момента вынесения постановлений ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, прошло более трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п.2 ст. 120 СК РФ взыскание алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

В соответствии с п.1 пп. 1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа; в связи со смертью должника, исполнительное производство в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению и с этого времени у кредиторов должника возникает право на предъявление требований имущественного характера к наследникам должника, принявшим наследство.

Таким образом, течение срока исковой давности по указанным требованиям исчисляется со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, заявление ответчиков о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> копеек, а так же понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года. 

Председательствующий: М.В. Левина