Дело №2-3806/2020 

УИД 34RS0002-01-2020-007447-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (после переименования САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого повреждено транспортное средство истца. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису SYS № в рамках договора добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплатестрахового возмещения по договору ДСАГО (полис SYS 

<

данные изъяты>). Не дождавшись выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия, однако в выплате страхового возмещения отказано. Для защиты своих прав истец обратилась в Дзержинский районный суд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> иск удовлетворен частично, взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 400 000 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения в рамках действующего договора добровольного страхования, подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами. Заявление с комплектом необходимых документов страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ., исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме страховая компания должна была до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Таким образом, просрочка выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (крайняя дата для исполнения страховщиком своих обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления решения в законную силу) - 534 дня. 

В досудебном порядке спор не урегулирован. 

Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1:

проценты за пользование чужими денежными средствами 110 253 руб. 43 коп., 

расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб. 00 коп., 

почтовые расходы 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, уточнила, что размер почтовых расходов составляет 483,48 рубля. 

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном возражении на иск представитель ответчика ФИО4 просит отказать в иске в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 ГК РФ, т.к. неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства. 

Выслушав представителя истца ФИО3, поддержавшую иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданскго кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). 

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

По настоящему делу установлено. 

В результате дорожно-транспортного происшествия,произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>,государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ООО «Гарантия права», повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с прицепом, государственный регистрационный номер №, перевозившим гидроцикл 

<

данные изъяты> (далее -транспортное средство), под управлением ФИО6

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(далее - Договор ОСАГО).

Кроме того, гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДСАГО). Страховая сумма, в пределах которой СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется возместить причиненный вред, установлена в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО по риску «Гражданская ответственность» в связи с произошедшим событием ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в рамках договора ДСАГО в размере 1 171 260 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований ФИО1 сослалась иа экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное по ее инициативе экспертной организацией ИП ФИО7, в соответствии с которым размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 1 171 260 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отсутствием со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заявителя страховое возмещение в размере 1 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 45 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 722 750 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, а всего 2 168 250 рублей 00 копеек.

Требования о выплате неустойки в рамках указанного искового заявления не заявлялись.

Решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 253 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее — Закон № 123-ФЗ) СПАО «РЕСО-Гарантия»» должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении предъявленного требования в выплате неустойки, сообщив о возмещении ущерба в полном объеме.

Так как страховщик отказал в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами). Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев предоставленные заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, уполномоченный пришел к выводу о необоснованности требований, указав, что потребитель имеет право на рассмотрение требования о взыскании неустойки, однако требования о взыскании неустойки ею не заявлялись.

Между тем, в обращении ФИО1 указано, что в связи с нарушением срока выплаты подлежит начислению неустойка (раздел «текст обращения»), в тексте заявления также предлагается обязать страховую компанию перечислить неустойку. 

Таким образом, требование о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору ДСАГО ФИО1 страховщику и финансовому уполномоченному направляла.

Как указано выше, по иску ФИО1 состоялось судебное решение о нарушении страховщиком обязательств по ДСАГО. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Таким образом, факт несвоевременной выплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения истцу установлен в рамках гражданского дела № и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

В связи с тем, что страховщик в установленные законом сроки не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, подлежат выплате неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами). 

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 названного Закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта I настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании вышеуказанных норм истица вправе предъявить требование о применении одной из этих норм.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения в рамках действующего договора добровольного страхования полис SYS 1171675348 подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами.

Так как заявление с комплектом необходимых документов страховщиком получено 30.10.2017г., исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме страховая компания должна была до 04.12.2017г. включительно.

Таким образом, просрочка выплаты составляет с 04.12.2017г. (крайняя дата для исполнения страховщиком своих обязательств) по 22.05.2019г. (дата вступления решения в законную силу)-534 дня.

Истец обратился к ответчику с просьбой произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Так как в выплате необоснованно отказано, данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

За заявленный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, размер процентов составляет 110253,43 рубля. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 110253,43 рубля. 

Доводы представителя ответчика о возможном снижении требуемой суммы по основаниям ст. 333 ГК РФ несостоятельны, так как к данным правоотношениям указанная правовая норма не применима. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Поэтому почтовые расходы в размере 200 рублей суд взыскивает со страховой компании в пользу истца. 

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда. Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебном заседанияи, в размере 8000 рублей. в связи с удовлетворением и иска, категорией дела, объемом выполненной работы, времени рассмотрения дела, суд признает подлежащей возмещению стоимость оказанных услуг в размере 8000 рублей. 

Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в подтвержденном документально размере на сумму 483,48 рублей. 

На основании изложенного иск обоснован. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 253 руб. 43 коп., 

расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., 

почтовые расходы в сумме 600 руб. 00 коп.

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета 3405,06 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 г. 

Судья Зиновьева С.П.