Дело № 12-72/2019

г.

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2019 года

город Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 14.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым постановлено:

«ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 14.08.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 не согласился с данным постановлением, просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на нарушение его права о рассмотрении дела по месту его проживания в г. Лебедяни, нарушение принципов независимости, объективности, беспристрастности и других при рассмотрении дела мировым судьей. 

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Из материалов дела усматривается, что 19.03.2019 года в 08 часов 45 минут на ул. З.Космодемьянской, д. 229 г. Липецка, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 01.04.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом. Требование ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД по г. Липецку соблюдено, в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Поскольку ФИО1 отказался от подписания данного протокола, то должностным лицом сделана запись: «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2019 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2019 года с указанием основания для его прохождения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20.03.2019 года № 263, согласно которому у ФИО1 по результатам двух исследований установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты (метаболит тетрагидроканнабинола); - письменными объяснениями должностного лица ФИО3 и другими письменными доказательствами. 

Достаточных сведений о недостоверности представленных суду доказательств суду не представлено. 

Оценив доказательства в совокупности, считаю выводы мирового судьи законными и обоснованными. 

Ввиду этого, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения является установленным.

Доводы, направленные на иную оценку исследованных мировым судьей доказательств, не могут свидетельствовать о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировыми судьями судебных участков были рассмотрены неоднократные ходатайства ФИО1 о передаче данного дела по месту его жительства. В удовлетворении очередного ходатайства о передаче дела мировому судьей по новому месту жительства – 

<

адрес> (временно зарегистрирован с 22.07.2019 года по 22.10.2019 года) было правомерно отказано. 

Ссылки ФИО1 на допущенные сотрудниками ГИБДД нарушения при оформлении материалов дела достоверными доказательствами не подтверждены. Напротив, постановлением ст. следователя следственного отдела по г. Грязи следственного управления Следственного комитета РФ по Липецкой области ФИО4 от 25.05.2019 года в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. п. «а», «б», ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 301 УК РФ, отказано. 

С учетом изложенного, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание по данной статье с учетом совокупности данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского района Липецкой области ФИО2 от 14.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.М. Киселева