Дело № 1-337/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 июля 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 16 января 2003 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2). 30 августа 2006 г. Ленинским районным судом г. Красноярска Красноярского края по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором от 16 января 2003 г. к 17 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 6 июля 2021 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, который им не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1». Незамедлительно после этого, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа взял с витрины вышеуказанного магазина и положил в свою сумку зубную пасту в количестве двух штук стоимостью 117 рублей 13 копеек за штуку на общую сумму 234 рубля 26 копеек, носки мужские в количестве 5 пар стоимостью 19 рублей 20 копеек за одну пару на общую сумму 96 рублей, и направился к выходу из магазина, не оплатив выбранные товары. После чего ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако его действия стали очевидны для заместителя директора вышеуказанного магазина ФИО4, который обнаружил и пресек его преступные действия, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 330 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные данным органом, проходить регистрацию в указанном органе.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков