Дело № 1-141/2021

25RS0017-01-2021-000928-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Резанова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально в ООО «Феникс» станочником деревообрабатывающих станков, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого 26 июля 2011 года Чугуевским районным судом Приморского края по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 (в ред. от 27.12.2009 № 377-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2015 года), к 7 годам 6 мес. лишения свободы, в ИК строгого режима; освобожден 9 октября 2017 года из ИК-22 Приморского края по отбытию наказания,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 29 июня 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03-00 час. до 03-10 час. 11 мая 2021 года он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 24 сентября 2020 года № 5-1149/2020-71 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 октября 2020 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из иной личной заинтересованности, управлял автомобилем №, двигаясь от участка местности, расположенного в 800 метрах в северном направлении от 

<

...>, до участка местности в 100 метрах в западном направлении от 

<

...> в пос. Горнореченском Кавалеровского района Приморского края, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После этого в 03-25 час. 11 мая 2021 года он был отстранен от управления транспортным средством, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2021 года 25 АКТ № 0134523 у него был установлен факт алкогольного опьянения. То есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего брата супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 26 июля 2011 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы и соседями по подъезду – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, прошел лечение от алкоголизма, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении ему наказания необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока основоного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 24 сентября 2020 года № 5-1149/2020, расписку ФИО1 в получении копии постановления, переданные на хранение в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; протоколы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, заявку на эвакуацию транспортного средства, составленные 11 мая 2021 года в отношении ФИО1, СD-R диск, хранить при уголовном деле; автомобиль №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы Кавалеровского района Приморского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, срок его исполнения исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 24 сентября 2020 года № 5-1149/2020, расписку ФИО1 в получении копии постановления, переданные на хранение в судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края, считать возвращенными по принадлежности; протоколы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, заявку на эвакуацию транспортного средства, составленные 11 мая 2021 года в отношении ФИО1, СD-R диск, хранить при уголовном деле; автомобиль №, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева