Дело № 2-1424/2019 28 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов.

В обоснование иска указывает, что 02.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передала ответчику сумму 550 000 рублей в качестве срочного без процентного возмездного займа, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства в срок до 01.01.2017 года. 

02.11.2018 года, нотариусом было направлено заявление истца, в котором она требует возвратить долг, взятые ответчиком по расписке от 02.06.2016 года. Ответа на данное заявление не поступило. 

Истец, полагая, что между ним и ответчиком возникли отношения вытекающие из договора займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 550000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Адвокат ответчика, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражает.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 02.09.2016 года ФИО2 была выдана расписка, из содержания которой следует, что он обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей в срок до 01.01.2017 года. 

Из объяснений истца установлено, что ответчику были переданы в долг денежные средства в общей сумме 550000 рублей, в подтверждение чего последний выдал расписку.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден соответствующими расписками, и ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 550000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, а всего 558 700 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: