дело № 2а-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 15 мая 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.

с участием старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от 02.02.2018, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.04.2016 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.11.2016 по отбытию наказания, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в связи совершением указанным лицом административных правонарушений в период административного надзора и нарушением установленных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца просил также установить административному ответчику ограничение в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, поскольку ФИО2 фактически не имеет постоянного места жительства. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

14 июня 2016 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также допустил нарушения установленных административных ограничений. 

03 июля 2017 года ФИО2 без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Прилузскому району, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 13.07.2017 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

04 сентября 2017 года ФИО2 без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Прилузскому району, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.10.2017 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

02 октября 2017 года ФИО2 без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Прилузскому району, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 02.11.2017 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

16 октября 2017 года ФИО2 без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Прилузскому району, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 30.10.2017 ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

02 ноября 2017 года постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

02 ноября 2017 года постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

16 декабря 2017 года около 23 часов 40 минут ФИО2 нарушил общественный порядок, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 20.12.2017 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

02 апреля 2018 года около 22 часов 10 минут ФИО2 нарушил общественный порядок, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 02.04.2018 привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Из объяснений административного ответчика следует, что жилой дом по месту регистрации фактически отсутствует, поскольку полностью развалился и непригоден для проживания. ФИО2 вынужден жить на производственных базах, в случае трудоустройства, либо в съемных комнатах. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание семейное и социальное положение ФИО2, который не имеет постоянного места жительства, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении установлен административный надзор, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, административным ограничением в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

При принятии решения о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.06.2016 административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Прилузский», по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми. 

Судья А.В.Родионов