КОПИЯ

Дело № 2-175/2020

УИД 42RS0002-01-2019-003259-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белово Кемеровской области 23.07.2020 

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Бурухиной Е. В., 

с участием представителя истца ФИО,

ФИО5 ответчика ФИО3,

представителя Администрации Беловского городского округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником дома, расположенного по 

<

адрес>, который находится на горном отводе Шахта «Чертинская-Коксовая», на подработанной территории. Подработка дома осуществлялась ООО «Шахта «Чертинская-Коксовая», данный факт прослеживается из извещения от 2018 г., что с 01.10.2018 под домом начнутся горные работы в лаве № 555 по пласту 5. В результате подработки состояние указанного жилого дома с каждым днем значительно ухудшается, он становиться непригодным для проживания, так как почва проседает, фундамент рвёт, ломает, в результате происходит деформация стен дома, они трескаются, в целом происходит деформация дверных и оконных проемов, полов. По данным обследования ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиала № 2 БТИ г. Белово физический износ дома составляет 72 %. В результате действий ответчика спорный дом приведен в состояние, непригодное для постоянного проживания; истцу причинен материальный ущерб. ФИО6 считает, что она вправе требовать взамен поврежденного жилого помещения другое, поскольку переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК-Уголь» предоставить ФИО6 в собственность благоустроенное жилое помещение в границах Муниципального образования Беловский городской округ Кемеровской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 62,4 кв.м. взамен подработанного.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 уточнила требования просит взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО6 сумму в размере 1626780 руб. в качестве компенсации вреда, причиненного имуществу, подработкой территории. Взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО6 сумму в размере 96000 руб. - расходы за проведение экспертизы в ООО «НИИСЭ».

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО6

Представитель истца ФИО, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, просит в иске отказать. Не произведено исследование дома на момент работ ООО «ММК-Уголь». С 2017 года ООО «ММК-Уголь» осуществляет добычу угля, воздействие на дом подработкой 5%, что является не существенным. Поддержала ранее представленные письменные возражения на иск.

Представитель Администрации Беловского городского округа ФИО4 исковые требования поддержала, полагает, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. 

Эксперт ФИО8 пояснила, что она производила оценку стоимости жилого помещения, они проводили оценку с учетом материала постройки без учета стоимости земельного участка. Использовали при экспертизе сравнительный метод. Брали стоимость домов на территории Беловского городского округа с корректировкой. Корректировка составляет 6,5%.

Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д. 7-9 т.1).

Как следует из технического паспорта, составленного Филиалом № 2 БТИ г. Белово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, годом постройки жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, является 1949 г. Жилой дом состоит из трех жилых комнат, кухни, имеет общую площадь 64,4 кв.м., жилую площадь – 37,3 кв.м., подсобную – 25,1 кв.м. (л.д.11-19 т.1).

По сообщению ООО «ММК-Уголь» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по 

<

адрес>, находился в зоне влияния горных работ Шахты «Чертинская» производственного объединения «Беловоуголь»: лава № 355 пласта 3 в 1990 году (глубина 458 м); ООО «ММК-Уголь» шахты «Чертинская- Коксовая» лава № 555 пласта 5 в 2018 году (глубина 578 м). Процесс сдвижения закончился в 2019 году. ООО «ММК –Уголь» не является правопреемником государственного предприятия Шахта «Чертинская» (л.д.43 т.1). 

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области (Кузбасснедра) земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, находится в границах участков недр Чертинское месторождение и ЧертинскийГлубокий (лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ), недропользователь ООО «ММК-Уголь» (л.д.27 т.1).

В соответствии с извещением адресованного ФИО6 Администрация шахты «Чертинская-Коксовая» ставит в известность, что с ДД.ММ.ГГГГ начнутся горные работы в лаве 555 по пласту 5.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Кемеровского филиала ФБУ «ТФГИ» по Сибирскому федеральному округу следует, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, находится в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь». По информации на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок № 1, бывший ФИО1) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий. Шахта «Чертинская-Коксовая» (прежнее название – «Чертинская-1») сдана в эксплуатацию в 1952 году. В связи с пересмотром технических границ и с прек5ращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации шахты были получены лицензии: КЕМ 00092 ТЭ-ГП шахта «Чертинская», КЕМ 00783 ТЭ-ОАО «Шахта Чертинская», КЕМ 12654 ТЭ-ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», КЕМ 02024 ТЭ- «ММК-Уголь» Чертинское месторождение(участок №1, бывш. ФИО1) срок действия лицензии с 28.04.2917 года по 31.12.2033г.; КЕМ 01469 ТЭ-ООО «Шахта Чертинская-Южная», КЕМ 02012 ТЭ-ООО «ММК-Уголь» участок Чертинский Глубокий срок действия лицензии с 28.04.2017 г. до 31.12.2033 г. По общей информации жилой дом по 

<

адрес>, попадает на подработанную территорию, но более точными данными о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает (л.д. 25 т.1).

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 18.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза для определения степени влияния горных работ на техническое состояние жилого дома, производство которой поручено экспертам ООО «НИИСЭ».

Согласно заключению экспертов ООО «НИИСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, поставленным на разрешение:

Техническое состояние квартиры, расположенной по 

<

адрес>, находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ Шахты «Чертинская» производственное объединение «Ленинскуголь»: Лавы № 355 пласта 3 в 1990г (глубина 462м). «Шахты «Чертинская-Коксовая» ООО «ММК-УГОЛЬ»: лавой № 560, пласта 5 начались 01.10.2016 г., пластом 5, Лавы № 555 пласта 5 в 2018г (глубина 582м) и перспективных пластов 1,2,3а,4,5,6 - Чертинский Глубокий срок действия лицензии с 28.04.2017 г., до 31.12.2033-89 г. и Чертинское каменноугольное месторождение КЕМ 02024ТЭ срок действия лицензии с 28.04.2017 г. до 31.12.2033-89 г. - являются собственностью ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая». Степень влияния со стороны ответчика на состояние жилого дома по 

<

адрес> определяется процентом износа более 68 % по признакам повреждений возникших непосредственно по причине проведения горных работ: выпучивание и сквозные трещины в конструкции заглубленной части фундамента. Ослабление и разрушение кирпичной кладки конструкции заглубленной части фундамента. Выпадение отдельных кирпичей из конструкции заглубленной части фундамента по всему периметру дома. Обрушения и выпучивания грунта в подполье. Следы неравномерной осадки цокольной части фундамента.Искривление конструкции цокольной части фундамента по всему периметру дома. Разрушение узлов сопряжения перекрытий с конструкцией щита стен. Трещины и разрушения в сопряжениях конструкции щита стен. Расслоение конструкции щита стен.Разрушение и выпучивание конструкции наружной обшивки стен. Заметное системное искривление и выпучивание стен до 24 мм/м в дворовую и левую дворовую части дома. Следы разрушения узлов сопряжений несущих стен с конструкцией перекрытий в виде сквозных трещин штукатурного слоя по всей площади дома. Отрыв конструкции пола от внутренней части стен с образованием сквозных щелей. Отклонение от вертикали до 13 мм/м внутренней поверхности стен. Следы выпучивания конструкции перегородок в виде разрушений напольных плинтусов по всей площади дома. Следы отрыва конструкции перегородок от несущих стен в виде деформаций декоративных обоев в углах по всей площади дома. Перекосы межкомнатных дверных проемов до 8 мм/м (1 этаж), до 11 мм/м (мансарда). Разрушение узлов сопряжений конструкции межкомнатных дверных коробок. Отклонение от вертикали до 13 мм/м (1 этаж), до 12 мм/м (мансарда) плоскости перегородок. Просадки и прогибы конструкции перекрытий по всей площади дома. Отрыв потолочных плинтусов от конструкции перекрытий мансарды до 10 мм. Отклонение от горизонтали конструкции перекрытий до 22 мм/м (1 этаж), до 32 мм/м (мансарда). Просадки и прогибы деревянной конструкции крыши. Разрушение узлов сопряжения мауэрлата и стропил. Ослабление и разрушение узлов сопряжения деревянных конструкций крыши. Выпучивание деревянной конструкции фронтона. Просадка деревянной конструкции крыши в фасадную часть дома до 10-50 мм. Просадки и искривления конструкции кровли.Разрушение конструкции стальной кровли с левой дворовой части дома.Прогибы деревянной обрешетки по всей площади конструкции кровли. Выпучивание деревянной конструкции пола по всей площади дома.Отклонение от горизонтали поверхности пола до 19 мм/м (1 этаж), до 30 мм/м (мансарда).Выгибы и деформации деревянных балок конструкции пола. Разрушение узлов сопряжений деталей конструкции балок пола. Деформации и перекосы оконных блоков до 7 мм/м (1 этаж), до 12 мм/м (мансарда), выпучивание конструкции оконных блоков. Трещины в узлах сопряжения деталей конструкции оконных блоков. Сквозные щели между конструкцией оконных блоков и стеной. Следы расшатывания и разрушения сопряжений конструкций межкомнатных дверей. Ослабление крепления фитингов системы водопровода. Не герметичность выгребной ямы. Потеря эластичности проводки в чердачной части дома Ослабление креплений вводно-распределительного устройства. Разрушение креплений и повреждение части приборов. Нарушение изоляции соединений проводки в распределительных коробках. Неравномерная осадка конструкции фундамента и стен веранды. Перекос конструкции стен веранды.

Основной причиной деформации жилого дома послужило воздействие горной подработки ООО «ММК-Уголь», ООО шахта «Чертинская-Коксовая», в результате чего произошла просадка грунтов основания фундаментов при активизации оползневых процессов, в зоне которой расположен обследуемый дом. При деформации фундаментов и стен, физический износ обследуемого здания в целом составляет более 67 %, что недопустимо для несущих конструкций здания. Техническое состояние дома неработоспособное (аварийное в связи со снижением до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, существует опасность для проживания людей. В ходе обследования жилого дома расположенного по 

<

адрес>, выявлено что - по характеру повреждений конструкции жилого дома, наличие проседания почвы в подполье дома, свидетельствуют, о разрушение конструкций дома связанных с оползневыми процессами, связанными с подработкой грунта шахтой. Жилой дом находится в ветхом аварийном состоянии. Дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан, связи с чем, дальнейшая эксплуатация жилого дома невозможна. 

Степень влияния со стороны истца, естественных факторов и прочих факторов не зависящих от действий ответчика на состояние жилого дома по 

<

адрес> иные факторы - оказывают влияние только на естественное старение дома (износ дома), которое при проведении плановых ремонтов (капитального, текущего и т.д.) может продолжатся более 200 лет.

На момент обследования техническое состояние жилого дома, расположенного по 

<

адрес> не соответствует требованиям градостроительных и технических регламентов РФ, с физическим износом более 67 %. Все последние повреждения (разрушения) указанного жилого дома возникли непосредственно по причине ведения горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая» - пластами 2014 году лавой № 561, лавой № 560, пласта 5 начались 01.10.2016 г., пластом 5, Лавы № 555 пласта 5 в 2018г (глубина 582м) и перспективных пластов 1,2,3а,4,5,6 - непрерывно продолжающиеся до 2033-89 года.

Жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Жилой дом находится в ветхом аварийном состоянии. Дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация жилого дома невозможна.

В связи с большим износом более 67 % возможность восстановления технических параметров жилого дома - отсутствует.

Среднерыночная стоимость одного квадратного метра площади жилых домов на вторичном рынке на территории Беловского городского округа Кемеровской области составляет без учета стоимости земельных участков на дату проведения экспертизы 26 070,20 руб./кв.м.

Рыночная стоимость жилого дома в состоянии без учета последствий воздействия ведения горных работ, с учетом величины расходов по утрате имущества ввиду невозможности использования жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, по его прямому назначению для проживания, составляет 1 621 796,59 рублей.

По сообщению Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, №, жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в списках домов, подлежащих сносу и пришедших в ветхое состояние в результате ведения горных работ ликвидированных шахт по программе «ГУРШ» не значится.

ФИО7, зарегистрированная по 

<

адрес>, получала единовременную материальную помощь на ремонт печной трубы в связи с землетрясением, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

ФИО6, зарегистрированная по 

<

адрес> за финансовой помощью в связи с землетрясением, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась (л.д.9 т.2).

Решение о признании жилого дома по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не принималось, в реестре многоквартирных домов, расположенных на территории Беловского городского округа, признанных аварийными и подлежащими сносу, данный дом отсутствует (л.д.10 т.2).

В ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела геологии и лицензирования по Кемеровской области (Кузбасснедра) земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, находится в границах участков недр Чертинское месторождение и ЧертинскийГлубокий (лицензии КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ), недропользователь ООО «ММК-Уголь» (л.д.27 т.1).

Как следует из Приложения № 1 к лицензии КЕМ 02012 ТЭ, участок недр на Чертинском Глубоком каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование ООО «Чертинская-Южная» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 12259 ТЭ и ООО «шахта Чертинская-Коксовая» лицензия КЕМ 12654 ТЭ, КЕМ 13441 ТЭ. 

Согласно приказу №124 от 05.04.2019 года приостановлено право пользования недрами на участке Чертинский Глубокий Чертинскогокаменоугольного месторождения в Кемеровской области, предоставленного ООО «ММК-Уголь» в соответствии с лицензией КЕМ 02012 ТЭ на срок до 31.12.2019 года.

В соответствии с ответом Сибирского управления Ростехнадзора от 14.01.2020г. №340-3018 горные работы ООО «ММК-Уголь» на участке недр Чертинского каменноугольного месторождения по пластам 1,2,3а,5 и 6 не ведется. Пласт 4 находится в отработке ООО «ММК-Уголь» с01.11.2017 г. по настоящее время. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст.1082 названного Кодекса), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из разделов 8, 9 10 заключения ВНИМИ№ 002-023-2/з от ДД.ММ.ГГГГ, анализом горно-геологических материалов установлено, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, подрабатывался поземными горными работами в период с 1982 года по 2001 год ( Шахта «Чертинская», ОАО «Шахта Западная», ГП «Шахта Западная», АООТ «Шахта Чертинская», ОАО «Шахта Чертинская», ГП «Шахта Новая», ОАО «Шахта новая»), при отработке пласта 5 системой разработки длинными столбами по простиранию с полным обрушением пород кровли, подрабатывался подземными горными работами в 2014 году ( ООО «Шахта Чертинска-Коксовая») и в 2018 году ООО «ММК-Уголь» Воздействие на жилой дом от подработки ООО «Шахта Чертинска-Коксовая» в 2014 году, оказано было только от лавы 561 пласта 5. Воздействие на жилой дом от подработки ООО «ММК-Уголь» в 2018 году, оказано было от лавы 555 пласта 5. Жилой дом по 

<

адрес>, подработан в пределах регламентированных «Правил охраны». Подработка строений с таким уровнем деформаций не вызывает аварийного состояния сооружений и не создает угрозы опасности для жизни людей и возможна при условии проведения ремонтно-восстановительных работ после окончания горных работ и прекращения процесса сдвижения земной поверхности. Поэтому, для привидения в состояние, пригодное для проживания, рекомендуется выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, полученных в результате ведения горных работ. После получения прав собственности, жилой дом не подрабатывался горными работами. Основными факторами, оказавшими влияние на техническое состояние жилого дома, являются: естественный физический износ, морозное пучение, длительная эксплуатация без своевременного ремонта, а также подземные горные работы. При этом, доля воздействия длительной эксплуатации без своевременного ремонта (естественный износ, морозное пучение) в общем воздействии основных факторов на жилой дом составляет 76,6 процентов, а доля воздействия от сдвижения массива горных пород и земной поверхности под воздействием горных работ в 2014 году ООО «Шахта Чертинская-Кокосовая» составляет только 2,4 процента, а в 2018 году ООО «ММК –Уголь» 2,5 % (л.д.200-248 т.1).

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности, достоверности и допустимости заключения ВНИМИ№002-023-2/зот 20 января 2020 года, так как Сибирский филиал АО «ВНИМИ» имеет лицензии на право осуществления деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, а также производства маркшейдерских работ. Кроме того, данное заключение согласуется с материалами. Доказательств, оспаривающих данное заключение в материалах дела нет и истцами подобных доказательств представлено не было.

Следовательно, доля воздействия фактора подземных горных работ ООО «Шахта Чертинская-Кокосовая», ООО «ММК-Уголь» в размере 4,9 процента от общего воздействия основных факторов на дом, принадлежащий истцу, объективно не могла привести состояние данного жилого дома к его непригодности для дальнейшего проживания.

Кроме того, суд учитывает, что сведений о том, что на момент приобретения дома истцом в 2012 году, дом не имел большое значение износа, а существенного износа и разрушений дом достиг именно в период владения домом истцом и стал непригодным для проживания в указанный спорный период времени, материалы дела не содержат.

Из смысла ст. 419 ГК РФ следует, что ликвидация юридического лица является основанием для прекращения его обязательств.

Материалами дела подтверждается и доказательств обратного не представлено, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» создано 06.10.2003, ООО Шахта «Чертинская-Южная» 05.10.2006.

В судебном заседании установлено, что в связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», ООО Шахта «Чертинская-Южная» вследствие присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензии, выданные указанным юридическим лицам, на пользование участками недр Чертинского месторождения и Чертинский Глубокий были переоформлены на недропользователя ООО «ММК-УГОЛЬ» лицензии, соответственно, КЕМ 02024 ТЭ, КЕМ 02012 ТЭ.

Из анализа сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что правопреемником юридических лиц, проводивших горные работы, указанных в заключении экспертизы и справках, ООО «ММК-УГОЛЬ» не является, в период проведения подработок горных участков, на котором расположен дом, принадлежащий истцу, ООО «Шахта Чертинская- Коксовая» и ее правопреемник ООО «ММК-УГОЛЬ» не были созданы, то есть не существовали, в связи с чем оснований для возложения на ООО «ММК-УГОЛЬ» ответственности по возмещению вреда, причиненного собственникам жилого дома, за периоды подработок, имевших место до2003года, не имеется. Доказательств причинения вреда истцу, ставшему собственником спорного жилого дома в 2012 году, построенного в1949г., находящемуся в эксплуатации более70лет, противоправными действиями (бездействием) со стороны ООО «ММК-УГОЛЬ», повлекшими разрушение конструкций и приведение дома в ветхое аварийное состояние в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что на ООО «ММК-УГОЛЬ» были переоформлены лицензии на право пользования недрами, само по себе не свидетельствует о том, что ООО «ММК-УГОЛЬ» является лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, поскольку вопросы правопреемства при причинении вреда (ущерба) имуществу и основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства, а также иными нормативными актами.Вместе с тем, Закон РФ «О недрах» регулирует отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд.

Из системного толкования ст. 11 и ст. 17.1 Закона РФ «О недрах» следует, что переоформление лицензии на недропользование возможно в ограниченных случаях, установленных законом. При этом из самого факта переоформления лицензии и факта сохранения условий пользования участком недр прежним недропользователем само по себе не следует, что новый недропользователь, являясь вновь созданным юридическим лицом, является правопреемником прежних недропользователей по их обязательствам, вытекающим из причинения вреда независимо от своей вины. Закон РФ «О недрах» такого императивного положения не содержит. Не содержат таких положений и лицензии на пользование участком недр и лицензионное соглашение, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, предоставленное ООО «ММК-УГОЛЬ» право пользования недрами на предоставленном участке недр не подтверждает возникновение у ответчика ответственности перед третьими лицами за вред причиненный их имуществу действиями предыдущих недропользователей, правоспособность которых прекратилась в связи с их ликвидацией.

Оценивая установленные обстоятельства, выводы эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» о том, что все основные повреждения жилого дома возникли по причине ведения горных работ ООО «ММК-Уголь», Шахта «Чертинская Коксовая» нельзя признать обоснованными, так как повреждения дома эксперт связывает с проведением горных работ в период с 1990 - 2018 годы, а как указано выше, юридические лица - правопредшественники ООО «ММК-Уголь» были созданы и начали свою уставную деятельность с 2002 года.

Ссылка эксперта на ведение горных работ ООО «ММК-Уголь» в 2018 году сама по себе не свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу, так как ссылка на обоснованные расчеты степени влияния горных работ на конструкцию дома именно в результате действий (бездействия) ООО «ММК-Уголь» (его правопредешественников), а также степени влияния естественных факторов на износ дома, в указанном заключении эксперта отсутствуют.

Сведений о том, что на момент приобретения дома истцом дом не был подработан шахтой и не имел износа, а существенного износа и разрушений дом достиг именно в период владения домом истцом, стал непригодным для проживания именно в указанный период материалы дела не содержат.

Также не имеется доказательств того, что в период владения истцом спорным жилым домом, в результате ведения ответчиком горных работ, воздействие подработки на дом превысило допустимые нормы.

Таким образом, не доказано что поведение, выраженное в действии или бездействии, ответчика повлекли за собой причинение материального ущерба истцу.

Отсутствие таковых доказательств влечет невозможность удовлетворения исковых требований в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку совокупности условий для возложения на ООО «ММК-Уголь» ответственности за причинение вреда по делу не доказана, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в удовлетворении требований ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о возмещении судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 30.07.2020.