Дело № 2-33/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001527-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Чернушка Пермского края 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к наследникам 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>1 Между противоправными действиями 

<

ФИО>1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни и здоровью пассажира имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажиру 

<

ФИО>3 были причинены вред жизни и здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № ТТТ 

<

№>. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 337100 рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умер. Истец просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО>1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 337100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 рублей. 

18.12.2023 года определением Чернушинского районного суда Пермского края в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО1, ФИО2, администрация Чернушинского городского округа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

Протокольным определением суда от 25.01.2024 года статус третьего лица ФИО1 изменен на ответчика. 

Протокольным определением суда от 21.02.2024 года статус третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю изменен на соответчика. 

Представитель истца ПАО "СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В предварительном судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрация Чернушинского городского округа в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Пунктом 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено:

05.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>1

В результате ДТП пассажиру 

<

ФИО>3 были причинены вред жизни и здоровью.

Гражданская ответственность транспортного средства Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ТТТ 

<

№>.

19.07.2023 года представитель потерпевшего обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно постановления следователя ГпРП СО (дислокация с. Орда) МО МВД России "Суксунский" от 22.09.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ отказано в связи со смертью.

Автомобиль Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№> передан ФИО1, что подтверждается распиской.

Решением ПАО СК "Росгосстрах" от 29.09.2023 года представителю потерпевшей осуществлена компенсационная выплата на сумму 337100 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.23).

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответственность 

<

ФИО>1. на момент происшествия была застрахована, его вина в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела.

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ 

<

№> выданного 

<

данные изъяты>. 

Из копии материалов наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

ФИО>1 никто не обращался. Поступило заявление ФИО2 и ФИО1 об отказе от наследства (л.д. 42-48).

По ОМВД России Чернушинскому городскому округу по состоянию на 05.06.2023 года транспортное средство Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№> с 03.12.2011 года зарегистрировано за 

<

ФИО>1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положения ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ФИО1 не установлено, поскольку отказался от наследства после смерти сына 

<

ФИО>1, написав заявление в нотариуса. 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с разъяснениями пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что после смерти 

<

ФИО>1 принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№>, наследниками не принято, поэтому в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом. В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ транспортное средство перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае.

В этой связи Территориальное управление Росимущества в Пермском крае в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя 

<

ФИО>1

Местонахождение автомобиля и его фактическое существование установлено (находится по адресу: Пермский край, Чернушинский городской округ, д. Лысая Гора) и перешло в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В соответствии с ч. 1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

Таким образом, обращение взыскания на транспортное средство: Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, подлежит осуществлению путём его продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит определению в ходе исполнительного производства. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Территориальное управление Росимущества в Пермском крае является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. 

Данных о том, что ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермском крае препятствовало истцу в реализации его прав, что расходы по государственной пошлине понесены обществом в связи с нарушением его прав ответчиком в судебном заседании не установлено.

Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Территориальное управление Росимущества в Пермском крае у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Обратить взыскание на выморочное имущество - транспортное средство: Renault Symbol государственный регистрационный знак 

<

№>, идентификационный номер (VIN): 

<

№>, путем продажи с публичных торгов в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с установлением начальной продажной стоимости имущества в ходе исполнительного производства. 

Определить размер задолженности подлежащей уплате ПАО СК «Росгосстрах» из стоимости реализованного заложенного имущества в размере 337100 рублей.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2024 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-33/2023

УИД 59RS0042-01-2024-001527-77

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края