66RS0051-01-2019-001863-02

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 17 сентября 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-475, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Снятиновский совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Снятиновский, находясь в помещении наркологического отделения государственного бюджетного управления здравоохранения 

<

адрес> (далее ГБУЗ СО «СОКПБ») филиала «Северная психиатрическая больница» по 

<

адрес> строение № в 

<

адрес>, где проходил лечение по поводу употребления наркотических средств, позвонил ранее знакомому иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и попросил принести и передать ему наркотическое средство для последующего личного употребления, на что иное лицо дал свое согласие. При этом Снятиновский и иное лицо, договорились, что последний принесет и передаст, т.е. незаконно сбудет Снятиновскому наркотическое средство без какой-либо оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 до 21:40 Снятиновский, находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Северная психиатрическая больница» по 

<

адрес> строение № в 

<

адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при личной встрече у иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение производного наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, приобрел синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 гр., упакованное в сверток из бумаги. Приобретенное наркотическое средство Снятиновский спрятал в кармане своих шорт и продолжил незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего, Снятиновский прошел в помещение туалета наркологического отделения ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Северная психиатрическая больница», где употребил небольшую часть приобретенного наркотического средства, получив при этом наркотическое опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 сотрудниками МО МВД РФ «Серовский» в ходе проведения личного досмотра Снятиновского, находящегося в состоянии наркотического опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ СО «СКПБ», расположенного в строении № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кармане его шорт обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем синтетическим веществом «MDMB (N)-2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 гр., которое Снятиновский незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. 

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включен в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,44 гр., которое Снятиновский незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования Снятиновский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Снятиновский заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Семенова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Снятиновского в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Снятиновского в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Снятиновским ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Снятиновского в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Снятиновский заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Снятиновского и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Снятиновскому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Снятиновского, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, со стороны соседей, а также последнему месту работы положительно, состоит на диспансерном учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Снятиновского суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и иных лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств по которым проводится проверка, а также его состояние здоровья, и состояние здоровья его близких родственников отца и матери, наличие тяжелых заболеваний и нуждаемость в серьезном лечении. (л.д. 118).

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд счел возможным не признавать отягчающим наказание Снятиновского обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение подсудимого в момент его задержания в состоянии опьянения не обуславливало совершение им данного преступления. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Снятиновскому наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества. 

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Снятиновскому ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Снятиновским преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный пакет, с упакованным в него наркотическим средством, подлежит уничтожению по месту хранения. Опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него информацией о телефонных соединениях, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него информацией о телефонных соединениях, хранящийся в уголовном, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.