копия

дело № 5-596/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФЕЛЯ ВИРЖИЛИУ ИВАНОВИЧА, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.11.2016 г. по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., 10.05.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 04.07.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб.

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 года примерно в 20-15 час. ФИО1, управляя автомобилем Porsche Cayenne GTS гос. рег.знак У в районе дома № 84 по ул. Караульная г. Красноярска при движении по ул. Караульная со стороны ул.Брянская в направлении ул. 9 Мая нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry гос.рег. знак У, который двигался по ул. Караульная со стороны ул. 9 Мая в направлении ул. Брянская, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, также пострадал водитель автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак У ФИО2, который получил телесные повреждения, степень тяжести которых, согласно заключения СМЭ, определить не представляется возможным.

В связи с изложенным, 23 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 07.11.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 04.08.2017 года Z. Согласно п. 27 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;

заключением эксперта У от 07.11.2017 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью в результате события 04.08.2017 года имелся Z который вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 04.08.2017 года;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 04 августа 2017 года, управляя автомобилем Porsche Cayenne GTS гос. рег.знак У, двигался по ул. Караульная г. Красноярска со стороны ул. 9 Мая в направлении ул. Линейная по левому ряду, в районе дома № 84 по ул. Караульная ему нужно было повернуть налево, он заблаговременно включил указатель поворота, после чего остановился в районе вышеуказанного дома, во встречном направлении в первой полосе остановился автомобиль, пропуская его, ФИО1 убедился, что не создает помех в движении другим участникам, повернул на первую полосу (встречную для него) после чего примерно на полтора метра передняя часть его автомобиля выехала на вторую полосу, затем он остановился, т.к. увидел автомобиль Toyota Camry на расстоянии примерно 10 метров, который двигался со стороны ул. Линейная, не успел ничего предпринять, произошло столкновение;

объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым она 04.08.2017 г. находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, в автомобиле Toyota Camry гос.рег. знак У, под управлением ФИО2, который двигался по ул. Караульная со стороны ул. Линейная в направлении ул. 9 Мая по правому ряду, за дорожной обстановкой не следила, сам момент ДТП помнит плохо, пришла в себя когда автомобили стояли на обочине, была доставлена в больницу;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 04 августа 2017 года, управляя автомобилем Toyota Camry гос.рег. знак У, ехал по ул. Караульная г. Красноярска со стороны ул. Линейная в сторону ул. 9 Мая по крайнему правому ряду, внезапно слева появился автомобиль Porsche Cayenne GTS гос. рег.знак У, который допустил наезд на его автомобиль в переднюю левую часть, после чего автомобиль ФИО2 выкинуло на правую обочину дороги.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 04 августа 2017 года ФИО1, управляя автомобилем Porsche Cayenne GTS гос. рег.знак У в районе дома № 84 по ул. Караульная г. Красноярска при движении по ул. Караульная со стороны ул.Брянская в направлении ул. 9 Мая нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Toyota Camry гос.рег. знак У, который двигался по ул. Караульная со стороны ул. 9 Мая в направлении ул. Брянская, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, также пострадал водитель автомобиля Toyota Camry гос.рег. знак У ФИО2, который получил телесные повреждения, степень тяжести которых, согласно заключения СМЭ, определить не представляется возможным.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФЕЛЯ ВИРЖИЛИУ ИВАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных