Дело № 2-253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием заместителя прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А.,

при секретаре Ткачевой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности предоставить животных для проведения диагностических исследований,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным иском к ФИО1, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ветеринарного законодательства владельцами домашних животных. Установлено, что приказом руководителя Управления ветеринарии Алтайского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории села 

<

адрес> в связи с заболеваемостью бруцеллезом» установлены ограничительные мероприятия (карантин) на территории 

<

адрес> в связи с заболеваемостью бруцеллезом, а также утвержден План противоэпизоотических и профилактических мероприятий по ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота на указанной территории. Согласно п. 2 указанного Плана одним из профилактических мероприятий по ликвидации бруцеллеза является проведение диагностических исследований всего поголовья животных (крупного рогатого скота, лошадей, овец, свиней и собак) на личных подворьях граждан до получения двукратных отрицательных результатов. 

В силу ст. 9 Закона РФ «О ветеринарии» и в целях ликвидации заболевания бруцеллез, предупреждения дальнейшего распространения болезни на территории вышеуказанного населенного пункта, ФИО1 главным государственным ветеринарным инспектором г. Рубцовска, г. Змеиногорска, Рубцовского, Змеиногорского, Третьяковского, Локтевского районов ФИО выдано требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в срок ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Планом, государственной ветеринарной службе Третьяковского района всех принадлежащих ему животных, включая собак для проведения диагностических (серологических) исследований на бруцеллез.

Согласно сообщению начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Третьяковскому району» ФИО, указанное требование ФИО1 не исполнено, принадлежащие ему животные (крупный рогатый скот 4 головы, собаки) для проведения диагностических (серологических) исследований на бруцеллез ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Невыполнение ФИО1 требований ветеринарного законодательства способствует угрозе распространения заболеваний среди домашних животных и, как следствие, может повлечь заболевание людей.

Истец просил обязать ответчика ФИО1 предоставить весь имеющийся у него крупно рогатый скот (4 головы), собак специалистам КГБУ «Управление ветеринарии по Третьяковскому району» по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства), для проведения диагностических (серологических) исследований на бруцеллез; в соответствии со ст. 212 ГРК РФ вследствие особых обстоятельств, учитывая, что замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц, обратить решение к немедленному исполнению. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ветеринарии Алтайского края.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Чеснокова Н. А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что в его личном подсобном хозяйстве имелось 6 голов крупного рогатого скота и собака. Он предоставлял 4 взрослые коровы для забора крови на коновязи, одна из коров оказалась больной и он ее сдал, затем по месту его жительства в отношении имевшихся у него 2 телок также произведен забор крови, у одной из них выявлен бруцеллез, поэтому он ее тоже сдал. Затем он еще раз предоставлял оставшиеся у него 4 головы КРС и собаку ветеринарным специалистам для исследования, в отношении всех результат был отрицательный. В последующем, в т. ч. после 02 октября 2018 г. его извещали о необходимости предоставить животных для очередного исследования, но он это делать отказался, поскольку забор крови уже производился неоднократно и результат исследований был отрицательным, кроме того, его коровы и собака с другими животными не контактировали.

Третье лицо главный государственный ветеринарный инспектор г. Рубцовска, г. Змеиногорска, Рубцовского, Змеиногорского, Третьяковского, Локтевского районов ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в личном подсобном хозяйстве ФИО1 входе первичного и вторичного исследований были выявлены 2 животных, положительно реагирующих на бруцеллез, которых ответчик сдал. Затем проведено третье исследование, по результатам которого у оставшихся коров и собаки получен отрицательный результат. Впоследствии ФИО1 отказался предоставлять животных для диагностического исследования. Вместе с тем, по ветеринарным правилам в случае введения карантина необходимо добиться двукратных отрицательных результатов по всем подворьям 

<

адрес>. На момент проведения последних исследований в ноябре 2018 г. в личных подсобных хозяйствах указанного населенного пункта еще остаются 10 положительно реагирующих на бруцеллез КРС. Исключить наличие таких животных и у ответчика в настоящее время не представляется возможным, т. к. для исследования он их не предоставляет, а с момента сдачи последней больной бруцеллезом телки и до момента третьего исследования прошел короткий промежуток времени (около 2-3 недель), тогда как инкубационный период развития бруцеллеза составляет до 90 дней, каждое последующее исследование должно проводиться через 15-30 дней после предыдущего согласно п. 3.2.2.2 Ветеринарных правил ДД.ММ.ГГГГ-96 «Бруцеллез». В настоящее время карантин в 

<

адрес> не снят. Человек восприимчив к бруцеллезу, в связи с чем, при употреблении пищевой продукции от больного животного, возможно заражение людей, а потому считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель третьего лица КГБУ «Управление ветеринарии по Третьяковскому району» ФИО в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, суду пояснил, что при выполнении приказа Управления ветеринарии при очередном обходе подворий 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ветеринарные специалисты обратились к ФИО1 для предоставления животных для взятия крови, на что последний ответил отказом, мотивируя это тем, что якобы дважды уже были отрицательные результаты исследований по его животным. Об отказе ответчика предоставить животных был составлен акт с участием главы Плосковского сельсовета и сделано соответствующее сообщение главному государственному ветеринарному инспектору ФИО, которым ФИО1 вынесено требование о необходимости предоставления ДД.ММ.ГГГГ животных на исследование. Требование ответчику вручено, однако он вновь отказался предоставлять своих животных. О проведении исследований ДД.ММ.ГГГГ ответчику было известно, т. к. население извещали под роспись, когда проводили обход подворий, предупреждали, что придут повторно через 25-30 дней. После сдачи больных животных ФИО1 третье исследование оставшихся 4 голов проводили через две недели, таким образом, с учетом контакта с больными коровами и инкубационного периода бруцеллеза, не исключено, что какие-то из них в настоящее время вновь больны. Решение суда следует обратить к немедленному исполнению, с тем, чтобы не допустить распространение заболевания, как у животных ответчика, так и у членов его семьи. После выявления бруцеллеза в 

<

адрес> и введения карантина Роспотребнадзором было дано указание больнице провести обследование жителей села, по результатам которого выявлено 6 человек заболевших.

Представитель третьего лица Управления ветеринарии Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О ветеринарии» (далее - Закон РФ о ветеринарии) под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

К основным задачам ветеринарии в Российской Федерации отнесены, в том числе: реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, осуществление государственного ветеринарного надзора.

Аналогичным образом определено понятие ветеринарии и основных ее задач в Алтайском крае статьей 1 Закона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О ветеринарии» (далее – Закон Алтайского края о ветеринарии), которая также предусматривает, что задачи в области ветеринарии в крае осуществляют орган исполнительной власти края в области ветеринарии и подведомственные ему учреждения.

Задачами государственной ветеринарной службы края, в систему которой входят управление ветеринарии Алтайского края и подведомственные ему учреждения - краевые государственные учреждения ветеринарии в муниципальных образованиях края, являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов и сырья животного происхождения в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней, общих для человека и животных; охрана территории края от заноса заразных болезней животных, от ввоза сырья и продуктов животного происхождения, опасных по ветеринарно-санитарным показателям из республик, краев и областей Российской Федерации (ст. 5 Закона Алтайского края о ветеринарии).

В части 1 ст. 8 Закона РФ о ветеринарии, ч. 1 ст. 10 Закона Алтайского края о ветеринарии, под государственным ветеринарным надзором понимается деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти (федеральный государственный ветеринарный надзор) и уполномоченных органов исполнительной власти Алтайского края (региональный государственный ветеринарный надзор), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений, в том числе, гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Алтайского края в области ветеринарии, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных государственных органов по систематическому наблюдению за исполнением требований законодательства Российской Федерации в области ветеринарии.

Согласно ст. 9 Закона РФ о ветеринарии, ст. 11 Закона Алтайского края о ветеринарии, должностные лица органов государственного ветеринарного надзора, являющиеся государственными ветеринарными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предъявлять организациям и гражданам требования о проведении противоэпизоотических и других мероприятий, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации и Алтайского края о ветеринарии, а также осуществлять контроль за выполнением этих требований; принимать решения о проведении диагностических исследований и вакцинации животных по эпизоотическим показаниям; привлекать в установленном порядке к ответственности должностных лиц, организации и граждан за нарушение законодательства Российской Федерации о ветеринарии в соответствии с федеральным законодательством.

Статьями 18 Закона РФ о ветеринарии и Закона Алтайского края о ветеринарии предусмотрено, что ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.

При этом владельцы животных обязаны:

осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства;

предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, диагностических исследований, предварительных прививок и лечебно-профилактических обработок, создавать условия для проведения специальных мероприятий;

выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

Аналогичные требования к владельцам животных установлены Санитарными правилами 3.1.084-96 и Ветеринарными правилами 13.3.4.1100-96 «Профилактика и борьба с заразными болезными общими для человека и животных», обязательными для выполнения на всей территории РФ государственными органами, предприятиями и иными хозяйственными субъектами, учреждениями, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами (п. 1.1, 7.4). 

Также указанными правилами гражданам Российской Федерации вменено в обязанности проводить и принимать участие в проведении гигиенических, профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий; выполнять постановления, распоряжения и предписания должностных лиц Государственной ветеринарной службы России (п. 3.4).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2.1.6, 3.2.1.9 Санитарных правил 3.1.085-96, Ветеринарных правил 13.3.1302-96 «Бруцеллез» бруцеллез является хронически протекающей болезнью животных и человека. Владельцы животных обязаны предъявлять по требованию ветеринарных специалистов все необходимые сведения о приобретенных животных и создавать условия для проведения их осмотра, исследований и обработок, обеспечивать в соответствии с Законом Российской Федерации «О ветеринарии» проведение ограничительных, организационно - хозяйственных, специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания животных бруцеллезом.

Из п. 3.2.2 Ветеринарных правил 13.3.1302-96 «Бруцеллез» следует, что исследование животных и биологического материала от них проводят согласно действующему наставлению по диагностике бруцеллеза. 

На основании Наставления по диагностике бруцеллеза животных, утв. Минсельхозом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, исследованию на бруцеллез подлежат все сельскохозяйственные животные, в том числе, крупный рогатый скот, и собаки. 

Для исследования на бруцеллез крупного рогатого скота и собак применяется серологический метод. Повторно животных исследуют на бруцеллез серологическими методами через 15-30 дней (п. п. 3.2.2.1, 3.2.2.2 Ветеринарных правил 13.3.1302-96 «Бруцеллез»).

Согласно п. 3.2.8.1 Ветеринарных правил 13.3.1302-96 «Бруцеллез» хозяйство признается оздоровленным от бруцеллеза крупного рогатого скота в следующих случаях:

- при полной ликвидации неблагополучного поголовья и проведении комплекса мер по санации животноводческих помещений, территории ферм, пастбищ и мест водопоя животных (механическая очистка, санитарный ремонт животноводческих помещений, дезинфекция с контролем ее качества). Получение двух отрицательных результатов серологических исследований на бруцеллез всех других видов животных с интервалом 30 дней, в том числе и собак, имевших контакт с животными неблагополучного стада (фермы), включая скот, принадлежащий гражданам, проживающим в данном населенном пункте;

- при использовании в системе оздоровления противобруцеллезных вакцин и получения двукратных отрицательных результатов серологических исследований всего поголовья крупного рогатого скота данного хозяйства с интервалом 30 дней, всех других видов животных, имевших контакт с животными неблагополучных стад, включая скот принадлежащий гражданам, проживающим в данном населенном пункте, а также выполнения мер по санации помещений, территории ферм, пастбищ и водопоя.

В соответствии с п. 3.2.11.1 Ветеринарных правил 13.3.1302-96 «Бруцеллез» при установлении заболевания крупного рогатого скота, буйволов или верблюдов в отдельных хозяйствах граждан все поголовье животных, содержащихся в этих хозяйствах, подвергается исследованиям серологическим методом (РА и РСК или РА и РИД) до получения двукратных отрицательных результатов.

Если заболевание установлено у крупного рогатого скота (буйволов, верблюдов) в общем стаде, все поголовье скота в данном населенном пункте исследуют на бруцеллез серологическим методом до получения двукратного (подряд) отрицательного результата по всему стаду и при отсутствии новых случаев заболевания животных стадо считают оздоровленным от бруцеллеза (п. 3.2.11.2 Ветеринарных правил 13.3.1302-96 «Бруцеллез»).

Судом установлено, что приказом руководителя Управления ветеринарии Алтайского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) на территории села 

<

адрес> в связи с заболеваемостью бруцеллезом» на территории 

<

адрес> установлены ограничительные мероприятия (карантин) в связи с заболеваемостью бруцеллезом, утвержден План противоэпизоотических и профилактических мероприятий по ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота на указанной территории (л. д. 13). 

Пунктом 2 указанного Плана предусмотрено проведение диагностических исследований всего поголовья животных (крупного рогатого скота, лошадей, овец, свиней и собак) на личных подворьях граждан до получения двукратных отрицательных результатов (л. д. 14 - 15). 

В соответствии с п. 2 вышеупомянутого приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ ограничительные мероприятия (карантин) подлежат снятию при полной ликвидации неблагополучного поголовья, выполнения плана противоэпизоотических и профилактических мероприятий по ликвидации бруцеллеза и получении двукратных отрицательных результатов серологических исследований на бруцеллез всех других видов животных с интервалом 30 дней, в т. ч. и собак, имевших контакт с животными неблагополучных стад, включая скот, принадлежащий гражданам. 

ДД.ММ.ГГГГ специалистами КГБУ «Управление ветеринарии по Третьяковскому району» в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Планом противоэпизоотических и профилактических мероприятий по ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота на территории 

<

адрес> проводились диагностические исследования всего поголовья животных (крупного рогатого скота, лошадей, овец, свиней и собак) на личных подворьях граждан, о которых жители села были поставлены в известность и на которые ответчик ФИО1 принадлежащих ему крупный рогатый скот (4 головы) и собаку (1 голову) не предоставил. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе начальника КГБУ «Управления ветеринарии по Третьяковскому району», его заместителя, главы Плосковского сельского совета (л. д. 16), сообщением начальника КГБУ «Управления ветеринарии по Третьяковскому району» от ДД.ММ.ГГГГ на имя главного государственного ветеринарного инспектора ФИО (л. д. 17), пояснениями представителя третьего лица КГБУ «Управление ветеринарии по Третьяковскому району» ФИО, и не оспаривались ответчиком.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ главным государственным ветеринарным инспектором г. Рубцовска, г. Змеиногорска, Рубцовского, Змеиногорского, Третьяковского, Локтевского районов ФИО ответчику указано на необходимость ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с планом противоэпизоотических и профилактических мероприятий по ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота на территории села 

<

адрес>, предоставить государственной ветеринарной службе Третьяковского района всех принадлежащих ему животных, включая собак для проведения диагностических (серологических) исследований на бруцеллез; с момента получения требования № от ДД.ММ.ГГГГ и до отмены ограничительных мероприятий (карантина) постоянно предоставлять государственной ветеринарной службе Третьяковского района всех принадлежащих ему животных, включая собак для проведения диагностических (серологических) исследований на бруцеллез до получения двукратных отрицательных результатов серологических исследований на бруцеллез на личных подворьях граждан 

<

адрес> с интервалом 30 дней (л. д. 18).

Как указано в требовании и не отрицалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ данное требование отдано лично в руки ФИО1 в присутствии его супруги ФИО, а также прочитано ему вслух в присутствии главы администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края ФИО, депутата Плосковского сельсовета ФИО

Вместе с тем, в указанные в требовании дату и время, оно не исполнено, животные для исследования ФИО1 не предоставлены, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ начальника КГБУ «Управление ветеринарии по Третьяковскому району» на имя главного государственного ветеринарного инспектора 

<

адрес>, Змеиногорского, Локтевского, Третьяковского, Рубцовского районов ФИО (л. д. 23), пояснений третьих лиц, ответчика.

Из справок администрации Плосковского сельсовета Третьяковского района Алтайского края следует, что в личном подсобном хозяйстве ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имелись коровы (2 головы), молодняк КРС (2 головы), собака (1) (л. 

<

...>). Наличие у него данных животных в указанном в справке органа местного самоуправления количестве ФИО1 подтвердил.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 было известно об установлении в 

<

адрес> карантина в связи с выявленным заболеванием бруцеллез, о проводившихся в связи с этим ветеринарных мероприятиях, заключающихся в диагностических исследованиях всего поголовья животных населенного пункта. Однако после выявления у него в подворье положительно реагирующих животных на указанное заболевание, для повторных исследований ответчик не предоставил весь имеющийся у него крупный рогатый скот и собаку. 

После чего, получив требование о предоставлении в конкретный день по месту его жительства крупного рогатого скота и собаки для исследований, ответчик ФИО1 его не исполнил, животных ветеринарных специалистам вновь не представил, что не позволило органу ветеринарного надзора получить двукратный отрицательный результат серологических исследований на бруцеллез.

Доводы ответчика о том, что такой двукратный отрицательный результат ранее уже был получен, что стало поводом для отказа в очередном предоставлении им животных для исследований, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств действительного наличия таких результатов ФИО1 суду не представлено. Указанные доводы опровергаются пояснениями третьих лиц в судебном заседании, с которыми ответчик фактически согласился, тем самым, подтвердив, что требования ветеринарных правил им не были надлежащим образом исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от исполнения предусмотренных законом для владельцев животных обязанностей по участию в проведении профилактических, противоэпизоотических и противоэпидемических мероприятий и выполнению указаний специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней общих для животных и человека и борьбе с этими болезнями.

Поскольку в результате бездействия ответчика по выполнению указанных обязанностей создается угроза распространения заразной болезни бруцеллез, общей для человека и животных, вызвавшей установление в с. Плоское карантина, от которой могут пострадать не только другие животные и их владельцы, но и неопределенный круг лиц, находящихся на территории Третьяковского района и могущих употреблять в пищу продукты животноводства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным

Учитывая, что на территории 

<

адрес> установлены ограничительные мероприятия (карантин) в связи с заболеваемостью бруцеллезом, а непредоставление животных на исследование может повлечь существенные негативные последствия в виде распространения этого заболевания, в т. ч. среди людей, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности предоставить животных для проведения диагностических исследований удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить весь имеющийся у него крупнорогатый скот (4 головы), собаку специалистам КГБУ «Управление ветеринарии по Третьяковскому району» по адресу: 

<

адрес>, для проведения диагностических (серологических) исследований на бруцеллез. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Третьяковский район Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А. А. Масанкина