ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 ноября 2019 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственных обвинителей Орлова В.Н., Морозовой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казаковой Е.В., представившей удостоверение №23 и ордер №145 от 12 сентября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут по 23 часа 24 минуты 16 июня 2019 года вместе с ФИО10 находился на участке местности на расстоянии около 150 метров от входа в здание № по улице 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки и между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10

Так, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеназванном участке местности, реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, подверг последнюю избиению, умышленно нанеся ФИО10 не менее тридцати одного удара ногами, руками и фрагментом деревянной палки в область головы и туловища ФИО10, чем причинил ФИО10 телесные повреждения: множественные переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры в области переломов ребер справа; выраженное кровоизлияние в области переломов ребер; обширное кровоизлияние в области корня брыжейки; разрыв пристеночной брюшины, в области корня брыжейки; кровоизлияние в области солнечного сплетения; множественные полосовидные кровоподтеки на передней стенке живота; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней стенки живота; две ссадины на уровне передне-верхних остей подвздошных костей; ссадина по средней линии лба; обширное кровоизлияние по всей поверхности волосистой части головы; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадина левой височной области; ссадина по наружной поверхности левой ушной раковины; ссадина на уровне угла нижней челюсти слева; три ссадины на правой поверхности шеи; пятнадцать кровоподтеков по всей поверхности правого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правой кисти; три кровоподтека на наружной поверхности левой кисти; восемь кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра, с переходом на левую ягодичную область; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; ссадина на уровне остистого отростка второго поясничного позвонка, которые образовались от действия твердых тупых предметов, часть из которых была с преобладающим длинником и согласно п.6.1.10; 6.1.16; 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть ФИО10 на месте происшествия в период с 17 часов 00 минут по 23 часа 24 минуты 16 июня 2019 года.

ФИО1, умышлено нанося не менее 31 удара руками, ногами и фрагментом деревянной палки в область расположения жизненно-важных органов - головы и тела ФИО10, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью и желал наступления этих последствий, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что они с ФИО24 были вдвоем, более с ними никого не было, нанесение ударов ФИО25 палкой не помнит, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что около двух лет назад он познакомился с ФИО10, с которой у них были близкие отношения. Около года назад у него с ФИО26 произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу удары по лицу. Около 13 часов 16 июня 2019 года он употреблял спиртные напитки и около 14 часов пошел домой к ФИО27, где также находился ее дядя, и они вместе употребили спиртные напитки, после чего около 15-16 часов он и ФИО28 пошли в сторону микрорайона «Малинники», далее купили спиртное, которое употребили по дороге в микрорайон «Дубрава» и, находясь за заводом «Бочка», ФИО29 высказала в его адрес оскорбительные выражения, в результате чего он нанес не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами по телу и голове ФИО30, возможно наносил ФИО31 удары палкой, которая была обнаружена на месте происшествия. В какой-то момент ФИО32 перестала подавать признаки жизни, он попытался привести ее в чувство, делал искусственное дыхание, после чего пошел к Свидетель №4 за помощью, чтобы впоследствии доставить ФИО33 в больницу. Придя к Свидетель №4, он тому пояснил, что ФИО34 избита, и они вместе пришли к месту нахождения ФИО35, которая к тому времени была мертва, после чего он (ФИО2) позвонил в скорую медицинскую помощь, полицию и сообщил о произошедшем (т.1 л.д.135-141, 151-153, 161-164).

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым погибшая ФИО10 - ее дочь, которая злоупотребляла спиртными напитками. Подсудимый ФИО2 ей незнаком, об отношениях ФИО36 с ФИО2 ей известно не было. Обстоятельств смерти ФИО37, о которой она узнала ночью 17 июня 2019 года от сотрудников полиции, не знает. Последний раз она общалась с ФИО38 15 июня 2019 года, та жалоб на состояние здоровья не высказывала. От Свидетель №3, который периодически проживает с ней по адресу: 

<

адрес>, ей известно, что днем 16 июня 2019 года к ним домой по указанному адресу приходили ФИО39 и мужчина по имени Павел, которые употребляли спиртные напитки, после чего вместе ушли; 

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он проживал с Потерпевший №1 и ФИО10, последняя злоупотребляла спиртными напитками. Около 14 часов 16 июня 2019 года он с ФИО40 находился дома, в это время пришел знакомый ФИО41 по имени Павел и они вместе употребляли спиртные напитки. Мужчина по имени Павел рассказал, что приехал в Россию из Латвии, при этом был агрессивно настроен по отношению к ФИО42. Через некоторое время Павел и ФИО43 ушли, каких-либо повреждений на теле и лице ФИО44 он не видел. Вечером этого же дня пришли сотрудники полиции и сообщили о смерти ФИО45 (т.1 л.д.88-93);

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 16 часов 16 июля 2019 года она находилась во дворе указанного дома, к ней подошли незнакомые молодой человек и девушка, которым она продала спиртное и они ушли в сторону микрорайона «Тайфун». На девушке каких-либо телесных повреждений она не заметила (т.1 л.д.97-100);

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 о том, что с 2019 года она работает фельдшером в 

<

данные изъяты> и около 23 часов 00 минут 16 июня 2019 года от диспетчера поступило сообщение об обнаружении трупа девушки в яблоневом саду за пивоваренным заводом на ул.

<

адрес>, по приезду куда увидела мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который указал на место, где лежит девушка, по результатам осмотра которой была констатирована ее смерть. Девушка находилась на спине, на ее теле были многочисленные ссадины и кровоподтеки. Находившийся там мужчина пояснил, что эта девушка его знакомая, с которой они употребляли спиртные напитки в течение дня (т.1 л.д.101-105);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый по имени Павел. Около 22 часов 30 минут 16 июня 2019 года к нему домой пришел Павел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что днем он и Ольга пошли в микрорайон «Малинники» за спиртным, поссорились, после чего Ольга ушла и потом он нашел ее на аллее в районе 

<

адрес>. Он (Свидетель №4) и Павел пошли на указанное Павлом местонахождение Ольги, где обнаружили ее лежавшей на земле в неестественной позе, она была бледная и не дышала. После этого Павел вызвал сотрудников полиции. Ранее он (Свидетель №4) употреблял спиртные напитки с Павлом и Ольгой, у последней были телесные повреждения на лице. Ольга пояснила, что телесные повреждения ей причинил Павел из-за отказа вступать с ним в половую связь. В состоянии алкогольного опьянения Павел может проявить агрессию (т.1 л.д.107-112);

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он знаком с ФИО2 и ФИО46, которые находились в близких отношениях. В один из дней он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2 и ФИО47, при этом у ФИО48 были синяки под глазами. ФИО49 пояснила, что ее избил ФИО2 за отказ вступать с ним в половую связь, ФИО2 данные обстоятельства подтвердил. От ФИО2 ему известно, что тот был женат и застал свою жену с другим мужчиной, после чего стал испытывать неприязнь к женщинам и если девушки оскорбляют ФИО2 либо не делают, что он им скажет, он их избивает. После 18 часов 16 июня 2019 года он позвонил ФИО2 на телефон и когда тот взял трубку, услышал как Федосов просил кого-то остановиться и угрожал причинением повреждений, также он слышал женский голос. В 01 час 26 минут 17 июня 2019 года от ФИО2 ему поступило смс-сообщение, в котором тот указал, что Олю убили. В состоянии алкогольного опьянения Федосов проявляет агрессию, может ударить;

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2 и ФИО50. 16 июня 2019 года до 13 -14 часов он употреблял спиртные напитки, в том числе, с ФИО2, который после указанного времени ушел. ФИО2 и ФИО51 знакомы друг с другом, поскольку ранее он видел их вместе. От сотрудников полиции ему известно о смерти ФИО52, однако обстоятельства смерти ему неизвестны. В состоянии алкогольного опьянения Федосов проявляет агрессию;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО1 – ее сын, которого может охарактеризовать с положительной стороны, неприязненных отношений к женщинам он не испытывал. С апреля 2019 года ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками. Круг общения ФИО2 ей неизвестен, ФИО53 ей незнакома, об их взаимоотношениях с Федосовым пояснить не может. Около 11 часов 16 июня 2019 года ФИО2 ушел из дома и около 03 часов 17 июня 2019 года его домой привели сотрудники полиции, тот переоделся, после чего его увезли. У нее имеются хронические заболевания, в связи с наличием которых она нетрудоустроена; 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 – ее брат, который в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. В одну из ночей в июне 2019 года ФИО2 домой привели сотрудники полиции, где он переоделся и его забрали в отдел полиции. ФИО54 ей не знакома, Федосов про нее не рассказывал;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 17 июня 2019 года, согласно которому он указал, что 16 июня 2019 года распивал спиртные напитки вместе с ФИО10 и в ходе возникшего конфликта нанес последней не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами, отчего последняя скончалась (т.1 л.д.128-129);

Протоколом проверки показаний на месте от 19 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 150 метров от входа в здание № по ул.

<

адрес> и пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на данном участке местности нанес не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами по телу ФИО55. Когда ФИО56 перестала подавать признаки жизни, он прекратил наносить ей удары, провел реанимационные мероприятия, после чего пошел за помощью (т.1 л.д.142-146);

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности недалеко от здания № по ул.

<

адрес>, зафиксирована обстановка на нем, обнаружен находящийся на спине труп ФИО10 с повреждениями, в том числе, на верхнем и нижнем веках правого глаза, в левой скуловой области, на передней стенке живота, ягодичной области с переходом на тазобедренный сустав, в поясничной области. В ходе осмотра участка местности обнаружены и изъяты, в том числе, фрагмент бюстгальтера, фрагмент палки (сука дерева) (т.1 л.д.29-40);

Заключением эксперта № от 24 июня 2019 года, согласно которому на представленных шортах обнаружена кровь, которая произошла от ФИО10 (т.1 л.д.229-236);

Заключением эксперта № от 24 июня 2019 года, согласно которому на представленном фрагменте древесины обнаружена кровь, которая произошла от ФИО10 (т.2 л.д.16-20);

Заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы № от 07 августа 2019 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10 были установлены повреждения: множественные переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры в области переломов ребер справа; выраженное кровоизлияние в области переломов ребер; обширное кровоизлияние в области корня брыжейки; разрыв пристеночной брюшины, в области корня брыжейки; кровоизлияние в области солнечного сплетения; множественные полосовидные кровоподтеки на передней стенке живота; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней стенки живота; ссадины (2) на уровне передне-верхних остей подвздошных костей; ссадина по средней линии лба; обширное кровоизлияние по всей поверхности волосистой части головы; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадина левой височной области; ссадина по наружной поверхности левой ушной раковины; ссадина на уровне угла нижней челюсти слева; ссадины (3) на правой поверхности шеи; множественные кровоподтеки (15) по всей поверхности правого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правой кисти; кровоподтеки (3) на наружной поверхности левой кисти; множественные кровоподтеки (8) на наружной поверхности левого бедра, с переходом на левую ягодичную область; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; ссадина на уровне остистого отростка второго поясничного позвонка.

Указанные телесные повреждения причины прижизненно, множественными травматическими воздействиями твердых тупых предметов, судя по наличию переломов ребер, со значительной силой воздействия, не оставивших в повреждениях следообразующих свойств, позволяющих их идентифицировать, каковыми могли быть кисти рук нападавшего, сжатые в кулак, стопы ног, обутые в обувь, а также сухая деревянная палка, представленная на экспертизу.

Установленные повреждения причинены в короткий промежуток времени.

Все установленные на трупе повреждения при самопроизвольном падении (падениях) из положения стоя образоваться не могли.

Характер, локализация и морфологические особенности установленных телесных повреждений на трупе ФИО10 не противоречат способу их причинения и обстоятельствах, изложенных в протоколах допроса ФИО1 от 17 июня 2019 года и от 24 июня 2019 года, то есть в результате нанесения пострадавшей множественных ударов руками и ногами, а также возможно и сухой деревянной палкой (т.2 л.д.39-50);

Заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа №-К от 20 августа 2019 года, согласно которому смерть ФИО10 наступила от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся развитием травматического шока, что явилось непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: множественные переломы ребер справа и слева, с повреждением пристеночной плевры в области переломов ребер справа; выраженное кровоизлияние в области переломов ребер; обширное кровоизлияние в области корня брыжейки; разрыв пристеночной брюшины, в области корня брыжейки; кровоизлияние в области солнечного сплетения; множественные полосовидные кровоподтеки на передней стенке живота; кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке передней стенки живота; ссадины (2) на уровне передне-верхних остей подвздошных костей; ссадина по средней линии лба; обширное кровоизлияние по всей поверхности волосистой части головы; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадина левой височной области; ссадина по наружной поверхности левой ушной раковины; ссадина на уровне угла нижней челюсти слева; ссадины (3) на правой поверхности шеи; множественные кровоподтеки (15) по всей поверхности правого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правой кисти; кровоподтеки (3) на наружной поверхности левой кисти; множественные кровоподтеки (8) на наружной поверхности левого бедра, с переходом на левую ягодичную область; кровоподтек на наружной поверхности правого бедра; ссадина на уровне остистого отростка 2 поясничного позвонка.

Данные повреждения образовались прижизненно, в срок до 24 часов к моменту смерти, от действия твердых тупых предметов, часть из которых была с преобладающим длинником, и согласно п.6.1.10; 6.1.16; 6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшей.

Все указанные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования, следует считать, что потерпевшая после получения вышеуказанных повреждений была жива в срок до 24 часов, поэтому высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным.

Совершение самостоятельных и целенаправленных действий потерпевшей не исключается в срок до 24 часов.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,0 промилле, в моче - 4,3 промилле; подобная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Кровь от трупа относится к группе Ва, ND-.

Учитывая состояние трупных явлений, зафиксированных при осмотре места происшествия надо полагать, что давность наступления смерти может составлять около 4-8 часов до момента фиксации трупных явлений (т.2 л.д.57-76);

Протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 года, согласно которому осмотрены, в том числе, фрагмент древесины (палки) длиной 79 сантиметров, шорты, на которых имелись пятна вещества темно-коричневого цвета (т.2 л.д.78-98);

Протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №1 мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, с имеющимися сообщениями «Ольку убили», «Сам позвоню потом» (т.2 л.д.99-103).

Иными документами:

- рапортом следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО15 от 17 июня 2019 года, согласно которому из УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лесополосе вблизи административного здания № по ул.

<

адрес> с множественными телесными повреждениями, в связи с чем необходимо провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.18);

- сообщением (КУСП) № (№) от 16 июня 2019 года, согласно которому в 23 часа 24 минуты 16 июня 2019 года от ФИО1 в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о нахождении на ул.

<

адрес> в саду за пивоваренным заводом трупа ФИО10 (т.1 л.д.20).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшей, также как для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Заключения экспертов обоснованы, согласуются материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленным нанесение ФИО1 в том числе, фрагментом деревянной палки, ударов ФИО10 в область головы и туловища, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым на участке местности недалеко от здания № по ул.

<

адрес> был обнаружен и изъят фрагмент палки (сука дерева), на котором согласно заключению эксперта № от 24 июня 2019 года обнаружена кровь ФИО10, заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы № от 07 августа 2019 года, из которого следует, что установленные телесные повреждения на трупе ФИО10 могли быть причинены в результате нанесения ей множественных ударов руками и ногами, а также возможно и сухой деревянной палкой. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что в момент конфликта и нанесения им ФИО10 повреждений они находились вдвоем.

Учитывая изложенное, суд считает, что вышеприведенные в приговоре исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последней.

Суд на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств находит, что причиненные ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения ФИО10 повлекли тяжкий вред здоровью последней и, осложнившись развитием травматического шока, повлекли смерть ФИО10, то есть состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, нанося ФИО10 не менее тридцати одного удара в область расположения жизненно-важных органов ФИО10 – головы и тела, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления, однако не предвидел возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от 16 июля 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями; сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния; на момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве; его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц; в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, не нуждается. При совершении инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.2 л.д.26-32). 

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

Таким образом, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, которые согласуются между собой и которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.128-129), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.142-146, 184-187), оказание первой медицинской помощи ФИО4 непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери и ее состояние здоровья.

Сообщение ФИО1 в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 16 июня 2019 года о нахождении на ул.

<

адрес> трупа ФИО10 (т.1 л.д.20) суд признает явкой с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент древесины (палки), шорты мужские, - уничтожить.

- мобильный телефон, - вернуть свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова