Дело № 5-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2020 г. п.ФИО1

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., 

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, нанесла побои ФИО3, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что ее дочь ФИО4, защищая ее от противоправных действий ФИО3, схватила последнюю за руки.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью имеющихся в деле и согласующихся между собой доказательств.

В частности, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своего сына, где ФИО2, которую она не хотела впускать в помещение, схватила ее за руки в области предплечий, тем самым причинив физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в отделение полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский», при даче объяснений она сообщила о произошедшем конфликте с ФИО2 и ФИО4, указав о нанесении ей побоев именно этими лицами.

Согласно письменным объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор своего домовладения, он увидел, как ФИО2 держит за руки ФИО3, в связи с чем он освободил ее руки от захвата ФИО2 и вывел ее вместе с ФИО4 за двор. 

Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не хотела впускать в помещение ФИО2 и оттолкнула, в связи с чем последняя схватила за руки ФИО3 в области предплечий и удерживала.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имелись кровоподтеки в области обоих предплечий, которые образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). 

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения, которая ссылается на объяснения своей дочери ФИО4 по факту нанесения побоев ФИО3, суд считает необоснованными и расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Калмыкия, схватила за руки и удерживала руками ФИО3, от чего у последней образовались кровоподтеки в области обоих предплечий, причинив ей телесные повреждения. Нанесенные побои не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении материала об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым она не воспользовалась.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 

<

***>; КПП 081601001; БИК 048580001; код ОКТМО 85646000; счет получателя 40101810303490010005; банк получателя Отделение-НБ по Республике Калмыкия в г.Элиста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева