Дело № 1-251/2019 (11801320013361049)

УИД 42RS0037-01-2019-001699-90

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого К.К. 

защитника - адвоката Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение № 1058 и ордер № 141-18 от 18 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрга Кемеровской области

20 июня 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению 

К.К., родившегося *** гражданина РФ, владеющего русским языком, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.К. совершил преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года К.К. находился по адресу своего фактического проживания: ***, где в позднее время суток употреблял крепкие спиртные напитки. 06 сентября 2018 года у него возник умысел на управление автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, К.К., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 10 июля 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а так же по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которые на момент совершения преступления не истекли, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 9-10 часов, 06 сентября 2018 года, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля, ***, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: *** и двигался по ***. Двигаясь по ***, К.К., свернул на ***, затем на ***, после чего выехал на ***. Двигаясь по ***, К.К., свернул на второй массив садового общества *** к садовому домику ***, возле которого некоторое время находился по своим личным делам. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, К.К., снова сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля и вновь начал движение. Двигаясь по ***, К.К. свернул на ***, и возле ***, не заметив технический колодец в открытом виде, передним правым колесом автомобиля, которым он управлял, заехал в данный колодец, после чего не смог продолжить движение. В этот момент К.К. был замечен экипажем ГИБДД № 805. 06 сентября 2018 года К.К. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем *** регион, тем самым его преступные действия были пресечены. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, К.К. отказался.

Подсудимый К.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия К.К. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения К.К. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания К.К. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его социальный статус, а именно, что он является пенсионером МЧС, а также оказание помощи своему совершеннолетнему ребенку, являющегося студентом высшего учебного заведения.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона таковое в действиях К.К. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.К., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого К.К., суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа (с учетом материального положения подсудимого) или иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное К.К. относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, (протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06 сентября 2018 года, протокол об административном правонарушении 42 АР 038376, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД 028111) в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, К.К. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 12025 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Махмудова Р.В. в ходе производства дознания, а также за участие адвоката в суде первой и апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить К.К. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении К.К. оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью от 06 сентября 2018 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Освободить К.К. от возмещения процессуальных издержек в сумме 12025 (двенадцать тысяч двадцать пять) рублей, связанных с вознаграждением адвокату Махмудов при проведении дознания. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Н.Г. Сидорина