72RS0014-01-2020-002592-30

 

№2-2970/2020

21 мая 2020 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Бабочкиной И.Е., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Дяченко А..А. (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что: 

Заявитель с 01.04.1994 года постоянно проживает в городе Тюмени.

В настоящее время Заявитель проживает в 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира).

С 01.04.1994 по 22.11.1994 Заявитель проживала без регистрации в 

<

адрес>.

Установление факта постоянного проживания в городе Тюмени с 01.04.1994 по 22.11.1994 Заявителю необходимо для приватизации Квартиры ввиду наличия отказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в приватизации по причине отсутствия сведений о регистрации Заявителя по месту жительства в период с 01.04.1994 по 22.11.1994 и документов, подтверждающих неучастие Заявителя в приватизации жилых помещений в населенных пунктах проживания в период с 01.04.1994 по 22.11.1994.

Возможность установить обстоятельства проживания заявителя в городе Тюмени в указанный период, иначе, чем в судебном порядке, отсутствует. 

В связи с этим заявитель просит: установить факт постоянного проживания Заявителя в период с 01.04.1994 по 22.11.1994 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заявитель и представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагали не подлежащими изменению. 

Суду дополнительно пояснили, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеют, право на представление дополнительных доказательств известно. 

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 суду сообщила, что: Заявителя знает с 1992 года, жили по соседству, дружили и дружат, общались и общаются периодически, бывали друг у друга в гостях в период проживания в микрорайоне Лесной; с 01.04.1994 по 22.11.1994 Заявитель проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свидетель ФИО4 суду сообщила, что: Заявителя знает с 1992 года, жили по соседству, дружили и дружат, общались и общаются периодически, бывали друг у друга в гостях в период проживания в микрорайоне Лесной; с 01.04.1994 по 22.11.1994 Заявитель проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно поквартирной карточке, Заявитель с 23.11.1994 по 11.11.2014 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 8).

05.09.2014 с Заявителем заключен Договор социального найма №14/0685 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 14).

Уведомлением от 20.01.2020 Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени отказал Заявителю в приватизации 

<

адрес> 

<

адрес> по причине отсутствия сведений о регистрации Заявителя по месту жительства в период с 01.04.1994 по 22.11.1994 и документов, подтверждающих неучастие Заявителя в приватизации жилых помещений в населенных пунктах проживания в период с 01.04.1994 по 22.11.1994 (л.д. 12).

С 01.04.1994 по 22.11.1994 Заявитель проживала без регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Установление факта постоянного проживания в городе Тюмени с 01.04.1994 по 22.11.1994 Заявителю необходимо для приватизации Квартиры.

Возможность установить обстоятельства проживания заявителя в городе Тюмени в указанный период, иначе, чем в судебном порядке, отсутствует. 

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании совокупного анализа представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что заявитель в указанный период времени проживала на территории Тюменской области (в городе Тюмени) по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводы Заявителя, не представлено. 

Установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, а именно, предоставит возможность реализации прав, связанных с приватизацией жилого помещения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с 01.04.1994 по 22.11.1994 в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020 с применением компьютера.