Дело № 2-4107/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Сигора Т.А. 

при секретаре Александровой Я.В. 

с участием адвоката Демьяновой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2-на-Дону», третье лицо: ООО «ГОРГАЗ» о признании прекращения поставки газа незаконным, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истица ссылается на то, что она с 11.10.2011 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону " являются поставщиком газа в указанный дом. Задолженности по оплате за потреблённый газ у нее нет. 

14.09.2018 г. ответчик произвел отключение фасадного участка газопровода в ее доме без ее присутствия и без уведомлений о проведении работ. Причиной отключения газа стало отсутствие договора на техническое обслуживание. Считает, отключение газоснабжение незаконным, так как у нее имелся договор от 13.09.2018 г. на т/о внутридомового газового оборудования. В связи с отключением газа ею оплачено - 286,50 руб. за подключение газа 1126,12 руб., всего 1412,62 руб. 

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она не могла пользоваться отоплением когда наступили холода, не могла приготовить пищу. 

Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»в прекращении поставки газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, незаконными, взыскать материальный ущерб в размере 1412,62 рублей, штраф в размере 706,31 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей – отказать. 

Представитель истца – исковые требования поддержала в указанном объеме. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - исковые требования не признал по тем основаниям, что 05.04.2012г. с истицей был заключен договор поставки природного газа № 36564 в ее дом. В адрес ответчика предоставлен договор №10121 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на период с 27.12.2011 г. по 27.12.2014г. Иные договора не предоставлялись. В связи с отсутствием договора в адрес истицы 01.08.2018г. было направлено уведомление о предстоящем отключении газа, которое не было получено истицей. 14.09.2018г. было произведено отключение газа. 17.09.2018г. истица предоставила договор от 13.09.2018г., заключенный с ООО «Горгаз». На момент отключения абонента от сети газоснабжения сведений об указанном договоре не было. Целью заключения договора о техническом облуживании и ремонте внутридомового оборудования является обеспечение безопасной поставки газа. Пологает, что до заключения договора на техническое обслуживание, ООО «Горгаз» должен был проверить и составить акт об исправности и техническом соответствии установленного в доме газового оборудования. 

Представитель ООО «Горгаз» - считают исковые требования обоснованными. Договор с истицей был заключен и проверить это входит в обязанность ответчика. В обязанности истицы не входит продление договорас газоснабжающей организацией. Согласно с Правилами пользования газом утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 при заключении договора на техническое облуживание они не обязаны проверять газовое оборудование и составлять акт о выполненных работах по обследовании оборудования. 

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истица с 11.10.2011 г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО "ФИО2-на-Дону " являются поставщиком газа для всех потребителей, в том числе осуществляет поставку газа в дом истицы. 

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549

Согласно п.п. к) п. 9 пп. к) п. 21 Правил на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Последний договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования межу истицей и ООО «Горгаз» согласно сообщения ООО «Горгаз» был заключен 27.05.2015г. Поэтому ответчиком в адрес истицы 31.07.2018г. было направлено уведомление по форме №19 о приостановлении поставки газа с 23.08.2018г. в случае не заключения договора. (л.д. 20) 

Уведомление направлено истице не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, что повреждается реестром почтовых отправлений от 01.08.2018г. (л.д. 21-28). Уведомление истицей не получено и возвращено за истечением срока хранения. (л.д. 30). 

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении истицы от получения уведомления. 

14.09.2018г. дом истицы был отключен от сети газоснабжения, путем отключения фасадного участка газопровода, что подтверждается актом составленным ответчиком. (л.д. 31).

В соответствии с пп. "е" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Суд считает действия ответчика о приостановлении подачи газа в дом истицы правомерными. 

Доводы истицы и ее представителя, что ответчиком неправомерно было произведено приостановление подачи газа в дом истицы при наличии у нее договора, и отсутствие возможности предоставить договор из-за не приемного дня у ответчика 13.09.2018г. не могут служить основаниям для удовлетворения иска. 

Как установлено в суде договор на техническое облуживание внутридомового газового оборудования №17348 был заключен между истицей и ООО «ГОРГАЗ» только 13.09.2018г. и до сведения ответчика это не было доведено никаким образом. Для сообщения информации о заключении договора, либо предоставления договора ответчиком производство никаких работ, которые ограничены приемными днями не установлено. Кроме того на момент приостановления поставки газа, которая была произведена 14.09.2018г. как пояснили стороны в 12-00 час. истицей указанный договор предоставлен не был. 

Доводы представителя истицы и 3-го лица, что в обязанность истицы не входит ставить в известность ответчика о наличии договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и проверка копия договора является обязанностью истца, опровергаются п. 59 Правил № 549. 

Указанным пунктом предусмотрена обязанность поставщика газа производить проверку приборов учета и показания приборов учета газа, что указывается в акте, а не проверка наличия договора на техническое обслуживание газового оборудования. 

При установленных обстоятельствах исковые требования истицы о признании прекращения поставки газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, незаконным удовлетворению не подлежат. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы в основной части, то и требования о взыскании материального ущерба в виде взыскания расходов на восстановление газоснабжения в сумме 1412,62 рублей удовлетворению не подлежат. 

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение требований потребителя.

Так как статьей 15, и п. 6 статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда и штрафа в случае нарушения и удовлетворения прав потребителя, а как установлено в суде ответчиком не нарушены права истицы, как потребителя.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», третье лицо: ООО «ГОРГАЗ» о признании прекращения поставки газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, незаконным, взыскании материального ущерба в размере 1412,62 рублей, штрафа в размере 706,31 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 03.12.2018г. 

Судья: Сигора Т.А.