Дело № 1-112-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 09 февраля 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В., 

защитника - адвоката Бязрова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неженатого, работающего 

<

.........> военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

.........>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 19.09.2017 до 23.09.2017, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в районе автобусной остановки 

<

.........> 

<

.........> края, на участке местности с GPS координатами 42?82"17 Северной широты 132?88'79 Восточной долготы (284? западного направления) обнаружил два куста дикорастущей конопли. В результате возникшего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1, в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут находясь в заброшенном здании с GPS координатами 42?82"17 Северной широты 132?88'79 Восточной долготы (298? западного направления), расположенном на расстоянии 20-30 метров от помещения Находкинского филиала публичного акционерного общества социального 

<

.........> 

<

.........>, из найденных им двух кустов дикорастущей конопли, по известной ему технологии незаконно, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 299 от 24.11.2017 является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в перерасчете на высушенное вещество 24,768 г., что является крупным размером, в соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный сверток, принес по месту своего жительства по адресу 

<

.........> незаконно хранил без цели сбыта. 09.10.2017 г., указанное наркотическое средство в целях личного потребления вместе с личными вещами принес на свое рабочее место - 

<

.........>

09.10.2017 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, сотрудниками службы в г. Находке Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 

<

.........> ФИО1, в трико, принадлежащем последнему, обнаружен и изъят, полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению алкогольной продукции, на профилактическом учете в УПП № 1 ОМВД РФ по г.Находка не состоит, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра в филиале г.Находка ГБУЗ «ККПБ» и врача-нарколога в филиале г.Находка ГБУЗ «КНД» не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 538 от 14.12.2017 ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом социального и имущественного положения подсудимого и его семьи, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 встать на учет в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) в перерасчете на высушенное вещество 24,364 г. оставшейся после экспертизы массой 29,950 г., марлевые тампоны с образцами смывов, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко