Дело №1-117/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 июля 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

с участием: 

секретаря Петренко Е.М.,

государственного обвинителя Мороз В. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Филимонова С.А.,

предоставившего удостоверение №

<

...> и ордер №754460 от 17.07.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осенью 2016г в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, находясь в балке расположенной примерно в 10 метрах от перекрестка 

<

адрес>, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, измельчил их ладонями рук и пересыпал в бумажный сверток, и хранил его у себя по месту жительства 

<

адрес>, с осени 2016 года до 14.04.2017 года.

14.04.2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, поместил сверток с наркотическим средством в левый внутренний карман надетой на нем спортивной куртки. В этот же день в 13 часов 30 минут в ст. Ленинградской по ул. Кооперации, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и доставлен МБУЗ Ленинградская ЦРБ, 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, где в 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане спортивной куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством «марихуана» массой 12,37 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, использовав право представленное ему ст. 51 Конституции РФ.

С согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетелей:

С. Ю.А., в которых он пояснил: « Что 14.04.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека (как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1). Примерно в 14 часов 00 минут находясь в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ Ленинградская ЦРБ, ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После этого был начат личный досмотр в ходе которого в спортивной куртке во внутреннем левом кармане, сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной запиской, на которой поставили подписи я, второй понятой, ФИО1 Как в последующем пояснил ФИО1, в бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления без цели сбыта».

Щ. А.В., пояснял: « Что 14.04.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека (как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1). Примерно в 14 часов 00 минут находясь в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ Ленинградская ЦРБ, ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил что таковых у него не имеется. После этого был начат личный досмотр в ходе которого в спортивной куртке во внутреннем левом кармане, сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной запиской, на которой поставили подписи я, второй понятой, ФИО1 Как в последующем пояснил ФИО1, в бумажном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и он его хранил для личного употребления без цели сбыта.»

Виновность подсудимого подтверждается исследованными и проверенными материалами уголовного дела: заключением эксперта №

<

...> от 17.04.2017 года согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной высушенной массой 12,37 гр.(л.д.21-22); заключением эксперта №

<

...> от 10.06.2017 года согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной высушенной массой 12,29 гр.(л.д.44-45); протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2017 года, в ходе проведения, которой, ФИО1, указал место, время и способ совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.228 (л.д.37-40); протоколом осмотра предметов от 10.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится наркотическое средство «марихуана», принадлежащее ФИО1(л.д.47-48); протоколом осмотра документов от 06.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства административный материал, составленный в отношении ФИО1(л.д.52-54); протоколом о личном досмотре от 14.04.2017 года, в ходе которого в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут у ФИО1 в кабинете медицинского освидетельствования было обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана/л.д.13/ 

протоколом изъятия вещей от 14.04.2017 года в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана (л.д.14).

При исследовании доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228, УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ десять месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 13.04.2017 года Ленинградским районным судом, Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Ленинградского райсуда от 20.06.2017г обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, и окончательно определить к отбытию десять месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 17.07.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержании под стражей с 20. 06.2017г по 16.07.2017г включительно. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова